人々はまた、司法取引は刑事司法制度にどのように影響するのかと尋ねます。

米国では多くの成功の刑事訴追は、陪審裁判で終わりではないが、司法取引で。司法取引では、検察官は、通常、被告の処罰を軽減することに同意します。彼らはしばしば、被告に対する起訴の厳しさの起訴の数を減らすことによってこれを達成します。

同様に、司法取引の欠点は何ですか？検察は通常、費用を削減下の文章の長さを推奨、または嘆願と引き換えに、他のいくつかの妥協をすることに同意するものとします。司法取引の主な欠点は、それでも罪のない人々を刑務所に入れることができるということです。

また、司法取引は刑事司法制度を弱体化させますか？

司法取引は、罪のない被告が有罪を認める体系的なインセンティブをもたらします。それは、陪審員の役割を否定するまで、弱体化させます。それは法の支配から裁量の権威へと逸脱します。それは刑事司法制度の対象となる人々を沈黙させます。

裁判官は通常、司法取引を受け入れますか？

原則として、裁判官は、全員が同意する限り、司法取引を受け入れます。ただし、裁判官は司法取引には参加しません。裁判官が潜在的な司法取引を拒否する場合があることを知っておく必要があります。これは通常、司法取引が寛大すぎると感じているためです。