また、問題は、介在する原因は何であり、それらは被告の責任にどのように影響するかということです。

介在原因は、過失の主張への抗弁です。被告の行為に続いて予期せぬ事態が発生し、怪我をした場合、被告の行為に対する責任を断ち切る可能性があります。それは予測不可能であると害が発生した場合、それは責任の被告を軽減します。

同様に、近接原因とはどういう意味ですか？法律では、近接原因とは、裁判所がその傷害の原因であると裁判所がみなす傷害に十分に関連する事象です。事実上の原因は、「しかし」テストによって決定されます。しかし、アクションの場合、結果は発生しませんでした。

また、知っておくべきことは、介在する原因と優先する原因の違いは何ですか？

介在する原因と優先する原因の主な違いは、予見可能性です。介入行為は優先し、原因（または行為）と呼ばれる介在行為があったか、または、元被告に合理的に予測されている必要があり責任の元被告を和らげています。

近接原因の例は何ですか？

法的な意味で、近接原因という用語は、何か他のことを引き起こすために起こったことを指します。これは通常、誰かが負傷した自動車事故などの問題が発生した場合に発生し、負傷していない当事者のイベントに対する法的責任を指します。