凝視の決定とは何ですか、そしてなぜそれが重要なのですか?

質問者:Olanda Alfarela |最終更新日:2020年5月27日
カテゴリ:ニュースおよび政治
4.5 / 5 (383ビュー。20投票)
凝視decisisは同様のケースで裁定を行う際に義務付け裁判所は歴史的事件を追跡することを法律上の教義です。凝視は同様のシナリオと事実とケースが同じように近づいていることを保証しdecisis。簡単に言えば、それは裁判所を拘束し、以前の決定によって設定された判例に従うようにします。

同様に、凝視決定の利点は何ですか?

凝視決定利点は、裁判官が意思決定に関連する不確実性を減らすことができることです。彼らは、同様の裁判官が到達した結果に対して結果を確認することができます。判例が法制度にとって非常に価値があることは容易に理解できます。

第二に、凝視の決定はどのように発展しましたか? Stare decisisは、ラテン語で「決定されたものを支持する」ことを意味します。要するに、それは先例の教義です。裁判所は、問題が以前に裁判所に持ち込まれ、判決がすでに出されている場合、判例凝視することを引用します。裁判所は、高等裁判所の判例を適用する場合、垂直方向の凝視決定を行います。

さらに、なぜ決定を凝視することに固執することがそれほど重要なのですか?

「裁判所は、しばしば凝視decisis、裁判所の先に決定し、彼らが体現法の規則のための司法敬意をコマンドの基本的な法的原則の」基本的な重要性を認識しました。 「それにより、判例は、解決された法的期待の混乱に伴う不安定性と不公平を回避します。

凝視決定クイズレットとは何ですか?

Stare decisisは、裁判官が事前の決定で確立された先例に従う義務があるという教義です。判例では、下級裁判所は高等裁判所が下した過去の決定に従わなければなりません。管轄権を有する裁判所は、事件について決定を下す権限を持っています。

34関連する質問の回答が見つかりました

凝視決定の例は何ですか?

Stare decisisは、裁判所が判決を下す際に先例に目を向けることを義務付ける教義です。これらの2つの原則により、アメリカの法律はケースバイケースで構築され、私たちの法制度をコモンロー制度にすることができます。たとえば、のは、赤が休暇にある間青赤の芝刈り機を借りることにしましょう。

先例の利点は何ですか?

判例を使用する主な利点は、それが法律に確実性を提供することです。十分に類似した重要な事実を持つ事件は過去の決定に拘束されるので、それは事件がどのように決定されるかについての考えを提供します。もう1つの利点は、法律の範囲内で一貫した決定を提供し、公平性も確保できることです。

前例の例は何ですか?

先例の定義は、将来の決定の基礎または理由である決定です。先例は、ブラウン対教育委員会の法的な決定であり、分離に関する将来の法律を導きます。 YourDictionaryの定義と使用

判例の不利な点は何ですか?

判例は、必要以上に事件に適切な決定を下すことができます。判例の重大な不利点の1つは、法律に存在する事件の総数が、検討に利用できる事件の数が多すぎる可能性があることです。

凝視の決定を覆すことはできますか?

凝視の決定–英国のコモンローにまでさかのぼる、裁判所は過去の事件によって設定された先例に従うべきであるという教義–は、「普遍的で容赦のない命令」ではない、と彼は書いた。 2つの長年の先例は、イデオロギーの線に沿って分割さた5〜4の決定で覆されました。

どの国が判例を使用していますか?

凝視決定
  • 6.1オーストリア。
  • 6.2イングランド。
  • 6.3フランス。
  • 6.4ドイツ。
  • 6.5スペイン。
  • 6.6米国。

判例法の不利な点は何ですか?

不利な点は、悪い判決の永続化と、裁判所での訴訟の前例がない場合の特定の困難を含みます。高等裁判所によって悪い決定が下された後は、同じ裁判所または高等裁判所がその決定を却下するまで、その決定は法律のままになります。

凝視の決定を最もよく表す用語はどれですか?

米国の法廷制度は、敵対的であると最もよく考えられています。 「判例」を最もよく表す用語はどれですか?先例。

先例はどのように作成されますか?

判例は、裁判所の判決によって作成された法的原則であり、後で同様の問題を決定する裁判官に例または権限を提供します。一般に、(特定の裁判所システム内の)高等裁判所の決定は、そのシステム内の下級裁判所の必須の判例です。

凝視の決定が容赦のない命令だったとしたらどうでしょうか?

裁判所は、判例の決定は「容赦のない命令」ではないが、以前の事件を却下する決定は、「以前の事件が誤って決定されたという信念に加えて、何らかの特別な理由に基づくべきである」と述べた。

判例法の例は何ですか?

判例法は、裁判官の決定を、さまざまな裁判所の決定を公表する特定の本に書いて公表することへの縮小です。いくつかの例は例えば、ミランダ、ギデオン、卵対ウェイド、マーベリー対マディソン、ブラウン対が含まれるであろう。

凝視決定が最初に使用されたのはいつですか?

さまざまな裁判所で審理された事件の公式報告書は1800年代初頭に米国で登場し始めましたが、英国では1865年まで半公式報告書が作成されませんでした。公開された報告書が利用可能になると、弁護士と裁判官はついに事件に直接アクセスでき、より正確になりました。以前の決定を解釈します。

下級裁判所は最高裁判所を却下できますか?

米国最高裁判所は、全国で最高の裁判所です。その決定は、他のすべての裁判所が従う先例を設定し、下級裁判所が最高裁判所の決定に取って代わることはできません。実際、議会や大統領でさえ、最高裁判所の判決を変更、拒否、または無視することはできません。

先行決定とは何ですか?

先例の決定は、主要な政策または手続き上の問題、または憲法上の質問、法令、規則、規制に関する重要な問題、判例法に関する重要な問題、または

最高裁判所は事件を再検討することができますか?

事件再検討するという最高裁判所の決定は、裁判所がその事件内の何かを再考または再主張する必要があると考えていることを示しています。この意見は、裁判所自体の中での論争から、または事件の意味についての下級裁判所での混乱から生じる可能性があります。

裁判所が以前の決定を覆すことを決定する可能性がある3つの考えられる理由は何ですか?

憲法の下では、最高裁判所の判決を却下する方法は3つあります。
  1. 議会制定法。最高裁判所が連邦法の全部または一部を取り下げた場合、議会は戻って法を彼らの好みに合わせることができます。
  2. 憲法改正。
  3. 最高裁判所。

凝視の決定は何を意味し、なぜこの教義はそれほど基本的だったのですか?

凝視決定。これは、意味ラテン語である「ことを決めた例の上に立ちます。」この教義は、法制度優先的に形成されているため、私たちの法の伝統の発展にとって非常に基本的なものでした。したがって、決定も同じ方法で形成する必要があります。