凝視の決定を覆すことはできますか？
質問者：Hagie Averin |最終更新日：2020年3月15日
カテゴリ：ニュースおよび政治法
凝視の決定–英国のコモンローにまでさかのぼる、裁判所は過去の事件によって設定された先例に従うべきであるという教義–は、「普遍的で容赦のない命令」ではない、と彼は書いた。 2つの長年の先例は、イデオロギーの線に沿って分割された5〜4の決定で覆されました。
同様に、前例を覆すことはできますか？
裁判所はそれ自体の判例を覆すことができますが、そうする強い理由が存在する場合にのみそうすべきであり、その場合でも、上級裁判所、側方裁判所、および下位裁判所の原則によって導かれるべきです。
上記のほかに、最高裁判所の判決が覆される2つの方法は何ですか？問題に応じて、議会は新しい法律を可決する（または憲法を改正しようとする）ことができ、大統領がそれに署名すると仮定すると、それは合衆国最高裁判所の決定を無効にする可能性があります。たとえば、南北戦争前の最高裁判所は奴隷制を覆すことはありませんでした。
これに加えて、最高裁判所の判決を覆すことはできますか？
最高裁判所は、独自の意思決定の200以上を覆しました。 （CNN）意外に思われるかもしれませんが、最高裁判所の裁判官が考えを変えることは珍しくありません。国の高等裁判所はその歴史の中で236の判決を覆しました、そのいくつかはアメリカの社会と法の支配の海の変化を示しました。
他の裁判官による判決を覆すことができるのは誰ですか？
それは、米国の司法制度の基礎であり続けています。したがって、最高裁判所は他の2つの政府機関を明らかに却下することができます。議会は法律を可決し、大統領はそれに署名することができますが、裁判所はそれを無効にすることができます。
37関連する質問の回答が見つかりました
前例の例は何ですか？
先例の定義は、将来の決定の基礎または理由である決定です。先例の例は、ブラウン対教育委員会の法的な決定であり、分離に関する将来の法律を導きます。 YourDictionaryの定義と使用例。
控訴裁判所はそれ自体を却下することができますか？
上位裁判所は下級裁判所の例により、以前の場合の判断を覆すことができ、控訴裁判所は、以前の高等裁判所の決定を覆すことができます。
下級裁判所は高等裁判所を却下できますか？
下級裁判所は高等裁判所の判決を却下することはできませんが、同様の事件を審理しながら先例から逸脱することを選択することはできます。下級裁判所は高等裁判所の判決を却下することはできませんが、同様の事件を審理しながら先例から逸脱することを選択することはできます。
最高裁判所は判例に拘束されていますか？
米国：最高裁判所の裁判官は最高裁判所の判例に拘束されていますか？明白な答えはノーです。彼らは好きなように支配することができます。たとえば、巡回裁判所の裁判官は、彼らが激しく反対している場合でも、最高裁判所の判例を適用する必要があります。
前例の反対は何ですか？
先例の匿名
イベント、クロージング、後で、その後、結果、効果、後期、後部、高度、フルーツ、製品、結論、後者、最後、フォロー、作成、成長、問題、成功、究極、結果、開発、最新、ターミナル、後、結果、後続、終了、最終。 どの大統領が最高裁判所の決定に反対しましたか？
作り話であると考えられている人気の引用では、アンドリュー・ジャクソン大統領は伝え答えた：「ジョン・マーシャルは彼の決定をした。今、彼はそれを強制してみましょう！」これは、ジョン・コーヒーへの手紙の中での事件に関するジャクソンのコメントに由来します。
裁判官はどのようにして拘束力のある判例に従うことを避けることができますか？
または不承認- -結合前例が現在の場合には適用されないように、ケースの違いを見つける-裁判官が同じの裁判官によって行われた過去の決定を非難することができ、これは行うことができ、他の二つの方法が結合先例を区別することですレベル。
控訴裁判所はそれ自身の決定に拘束されていますか？
a）控訴裁判所は、それ自体の2つの相反する決定に直面している場合には拘束されません。従う決定を選択する必要があります。 b）控訴裁判所は、以前の決定の1つが、明示的に却下されてはいないものの、貴族院の決定に耐えられない場合には拘束されません。
最高裁判所の判決の背後にある法的理由を説明する法的文書は何ですか？
最高裁判所の判決の背後にある法的理由を説明する法的文書は、多数意見と呼ばれます。多数意見は、裁判所の半分以上が合意した裁判です。これが質問に答えることを願っています。
誰が最高裁判所を無効にすることができますか？
米国最高裁判所は、全国で最高の裁判所です。その決定は、他のすべての裁判所が従う先例を設定し、下級裁判所が最高裁判所の決定に取って代わることはできません。実際、議会や大統領でさえ、最高裁判所の判決を変更、拒否、または無視することはできません。
最高裁判所はいつ前例を覆すことができますか？
4つの要因。最高裁判所は、判例を覆す際に考慮すべき4つの要素を開発してきました。それは、過去の判決の推論の質、関連する判決との一貫性、過去の判決以降の法整備、および法制度と社会全体にわたる判決への依存です。
なぜ最高裁判所の判決に対して上訴できないのでしょうか。
回答と説明：
最高裁判所は、米国で最高司法機関であるので、一つは、最高裁の決定を上訴することはできません。 最高裁判所はどのくらいの頻度で決定を覆しますか？
合衆国最高裁判所は、229年の存続期間中に自身の判例を236回覆しました。それが高く聞こえると思うなら、これを考慮してください：1946年から2016年の間に、高等裁判所によって8,809件の決定がなされました。同じ時期に、合衆国政府出版局からのデータは、75の覆された決定を示しています。
最高裁判所は法律を制定できますか？
憲法を読んだことのある人なら誰でも、その短い文章は、いわゆるオリジナリストによってさえ、異なる解釈の対象となることを知っています。最高裁判所の裁判官は法律を制定します;重要なのは彼らの決定の理由です。
最高裁判所は上訴でのみ審理できるのはどの事件ですか？
最高裁判所は、9人の裁判官のうち少なくとも4人が、下級裁判所からの控訴を審理するという最高裁判所の決定である「裁量上訴」を認めることに投票した場合のみを検討します。
大統領は最高裁判所を無効にすることができますか？
議会は、大統領命令を無効にする法律を可決することにより、大統領命令を覆す力を持っています。しかし、2018年6月26日、合衆国最高裁判所は下級裁判所の命令を覆し、大統領命令は大統領の憲法上の権限の範囲内にあることを確認しました。
大統領は最高裁判所の決定を拒否することができますか？
次に、議会は、改正されていない法律を2回目に可決することにより、この拒否権を無効にすることができます（単純な過半数で十分です）。最高裁判所が法律が憲法に違反していないと裁定した場合、大統領はこれ以上異議を唱えることはできず、最終的に法律を宣言する義務があります。