司法活動の例であると信じられている重要な米国最高裁判所の判決があります。良い例の1つは、ロー対ウェイド事件です。最高裁判所の過半数は、個人のプライバシーの権利には中絶をする権利が含まれると判断しました。

また、司法活動家は何をしているのでしょうか。司法活動主義、司法審査の実施へのアプローチ、または特定の司法決定の説明。裁判官は一般に、憲法上の問題を決定し、立法上または行政上の行動を無効にすることをいとわないと考えられています。

これに加えて、司法活動と抑制とは何ですか？

司法活動主義は、憲法が現代の価値観を支持していると解釈しています。司法抑制は、裁判官が法律を取り下げる権限を制限し、合衆国憲法に反対しない限り、裁判所は議会および議会のすべての行為および法律を支持すべきであるとの見解を示しています。

インド憲法における司法活動とは何ですか？

司法は、社会的文脈で法律を解釈するという健全な傾向を採用しています。司法活動主義は、既存の法律ではなく、個人的または政治的考慮に基づいていると疑われる司法判決を説明します。裁判官は、裁判所で事件を決定する際に彼らの力を超えているように見えることがあります。