罰は正当化されますか?
質問者:Rodolfo Erdl |最終更新日:2020年3月22日
カテゴリ:ニュースと政治犯罪
功利主義の道徳思想家によると、罰はその結果によってのみ正当化することができます。つまり、功利主義的な罰の説明によれば、「Aは罰せられるべきである」とは、Aが人々に有害な行為をしたことを意味し、罰またはその脅威によって防止する必要があります。
その上、罰の4つの正当化は何ですか?これらの例は、罰の歴史を簡単に垣間見るだけであり、何らかの形で罰が常に存在していたことを示唆しています。不正行為の罰は、通常、報復、抑止、リハビリテーション、および無能力化(社会的保護)の4つの正当化に分類されます。
第二に、5種類の罰は何ですか?以下は、最も一般的に見られる5種類の刑事罰です。
- 無能力化。無能力化は、犯罪者を社会から物理的に遠ざけることによって将来の犯罪を防ぐことを目指しています。
- 抑止力。
- 報復。
- リハビリテーション。
- 復元。
- 刑事罰についてもっと学ぶ。
この中で、カントの罰の正当化は何ですか?
カンティアニズムと罰。カントにとって、犯罪者に彼らがふさわしいものを与えることは、彼らを罰する唯一の正当な理由です。私たちが幸福を促進するためにそれらを罰するならば、私たちはそれらを目的を達成するための単なる手段として扱うことによって、定言命法に違反しています。 (2)罰は犯罪に比例するべきである。
犯罪学における罰とは何ですか?
犯罪学では、罰とは、犯罪で有罪判決を受けた結果として生じる不快または望ましくない結果を指します。
26関連する質問の回答が見つかりました
罰の目的は何ですか?
罰の5つの伝統的な目標は、次の報復、抑止、リハビリテーション、回復、無能力化です。これらの罰のそれぞれは、刑事罰の特徴を反映しています。報復目標では、刑罰は判決判事によって課されます。
罰の理論とは何ですか?
政府には、社会の秩序を維持するための罰の使用を支持するいくつかの理論があります。罰の理論は、功利主義と報復的という2つの一般的な哲学に分けることができます。功利主義の罰理論は、犯罪者を罰して、将来の不正行為を思いとどまらせる、つまり「抑止」することを目的としています。
罰の例は何ですか?
ポジティブな罰は不快なものを追加することによって行動に影響を与える試みであり、ネガティブな強化は不快なものを取り除くことによって行動に影響を与える試みです。例えば、彼はかんしゃくをスロー子供を尻は正罰の一例です。
私たちは犯罪者を許すべきですか?
はい;犯罪者を許すことは可能であり、私たちは彼らを許すべきです。犯罪が行われたとき、犯罪者は自分が間違ったことをしていることを知っているかもしれませんが、何らかの理由で、とにかくそれが何であれ、彼らはすべきだと確信しています。その後、遅かれ早かれ、彼らは常に彼らの間違った選択のために苦痛な結果に直面します。
罰の改革理論とは何ですか?
罰の改革理論は、個別化の方法による犯罪者の改革に重点を置いています。犯罪者が犯罪を犯したとしても、人間でなくなることはないというのが人間性の原則に基づいています。
なぜ罰が必要なのですか?
罰は恐れと恨みを植え付けます。それは子供たちに抵抗と反抗の反応を植え付けることで罰せられるのを避ける方法を見つけることを教えます。それはしばしば脅威と屈辱を伴います。親はしばしば、子供が間違ったこととは何の関係もない罰として物事を取り上げます。
罰の6つの形態は何ですか?
エッセイ6つの形態の罰。死刑の6つの形態は、死刑、懲役、保護観察、賠償、罰金、および社会奉仕です。死刑とは、誰かが一級殺人などの非常に深刻な犯罪を犯した場合です。
罰は行動を変えるのに効果的ですか?
心理学では、子供が罰せられたと感じなくても、罰は常に行動を変えるのに効果的です。だけでなく、それは同時に、彼らに素敵ながら自分の行動が処罰されることは可能である、子どもたちを罰することなく、処罰される子供の行動が可能です。
カントによると正義とは何ですか?
カントは、簡単に言及するに値する彼の正義の理論の3つの結果を特定しました。第一に、正義は、直接的であれ間接的であれ、ある人が他の人に影響を与えることができる外部の行動にのみ関係しています。第二に、正義は他の人々の欲望、願い、または必要性に関係していません。
カントは死刑を支持していますか?
カントは死刑についての純粋な報復主義を例示しています。殺人者は犯罪のために死ななければならず、社会的影響はまったく無関係であり、死刑を犯罪に結び付ける根拠は「報復の法則」であり、古代の格言であるlextalionisに根ざしています。 「平等の原則。」
カントは死刑を支持していますか?
カントの意見では、死刑は、社会に非常に大きな損害を与えない限り、殺人に関してのみ正当化され、他の犯罪に関しては正当化されません。殺人者が法的権利を受ける権利がされるだろうし、彼の行動を正当化することが可能であろう状況をできるようにすることは不可能です。
罰の原則は何ですか?
罰には、抑止、無能力化、リハビリテーション、報復、および返還という5つの認識された目的があります。
倫理的罰とは何ですか?
罰には、道徳的または法的な違反などの犯罪について、想定されるまたは実際の犯罪者に苦しむことを故意に与えることが含まれます。功利主義者は、生み出された悪に対する善のバランスの観点から罰を正当化しようとし、したがって、外因性または結果主義的な考慮事項に私たちの注意を集中させます。
死刑は倫理的ですか?
死刑は道徳的ですか?死刑は、社会が市民の安全と福祉を保護する道徳的義務を負っているという理由でしばしば擁護されます。殺人者はこの安全と福祉を脅かしています。殺人者を殺すことによってのみ、社会は有罪判決を受けた殺人者が二度と殺さないことを保証することができます。
カントは何と言いますか?
カントの理論はデントロジカルな道徳理論の一例です。これらの理論によれば、行動の正誤はその結果に依存するのではなく、私たちの義務を果たすかどうかに依存します。カントは、道徳の最高の原則があると信じていました、そして彼はそれを定言命法と呼びました。
カントによると、悟りとは何ですか?
カントによる啓蒙。イマヌエル・カントによれば、悟りとは、人が自分で課した未熟さから成長するときです。彼は未熟さを、他の人の指導なしに自分の理解を使うことができないことと定義しています。
カントは悟りとは何だと信じていますか?
カントはエッセイの最初の文の質問に答えます:「悟りは彼の自己負担の未熟さ(Unmündigkeit)からの人間の出現です。」彼は、未熟さは理解の欠如からではなく、自分の理性、知性、そして知恵を使わずに使う勇気の欠如から自傷行為であると主張しています。