そのような人々は、法への不服従は、専制政権の下で正当で必要な場合があることを認めています。しかし、彼らは、民主主義社会では市民的不服従を正当化することはできないと主張している。なぜなら、そのような社会はそのメンバーに彼らの不満を是正するための法的手段を提供するからである。

第二に、なぜ市民的不服従は道徳的責任なのですか？市民的不服従は、政府や他の当局の法律や行動に対する反対を表明する平和的な方法です。おそらくそれは、抑圧と不公正と戦うための最も倫理的で道徳的に受け入れられている方法の1つです。

同様に、市民的不服従が正当化されるのはいつですか？

市民的不服従は法律違反を伴うため、多くの哲学者はそれが特別な正当化を必要としていると主張しています。ただし、これは法律に従う義務がある場合にのみ適用されると主張することができます。たとえば、州が合法または非常に不公正でない場合、おそらく私たちには政治的義務はありません。

アメリカ市民による市民的不服従は正当化されたことがありますか？

市民的不服従は、その不服従を通じて前向きな変化を生み出す可能性が高い場合にのみ正当化できるとしばしば主張されます。これだけが、自分の社会を危害のリスクにさらすことを正当化することができます。市民的不服従で通常特定される害は次のとおりです。