ブラウンv 。私の場合の教育委員会は全会一致で決定されました。ただし、合衆国最高裁判所には、多数決に同意しない裁判官が数名いる場合があります。これらの裁判官は、多数決にどのように反対するかを表す反対意見を書くことがよくあります。

さらに、ブラウン対教育委員会の概要は何ですか？ブラウンv 。トピーカ教育委員会、347 US 483（1954）は、米国最高裁判所の画期的な判決であり、公立学校で人種的分離を確立する米国の州法は、分離された学校の質が同等であっても違憲であると裁判所が裁定しました。 。

また、ブラウン対教育委員会に関与した当事者は誰でしたか？

1954年5月17日、米国最高裁判所のアールウォーレン判事は、画期的な公民権訴訟であるブラウン対教育委員会の全会一致の判決を下しました。カンザス州トピーカの教育委員会。公立学校の国家公認の分離は、14日改正の違反だったので、違憲でした。

反対意見はありましたか？

反対意見（または反対意見）は、その判決を生じさせる裁判所の多数意見との意見の相違を発現する1人のまたは複数の審査員によって書かれた特定の法制度では合法場合で意見です。必ずしも法的決定に言及しているとは限らない場合、これは少数派報告と呼ばれることもあります。