それで、アプリケーション開発のためのウォーターフォール手法とアジャイル手法の1から3の最も重要な違いは何だと思いますか？

最も影響力のある3つの違い

• はじめに：アジャイルには、最終製品の明確な全体像がありません。ウォーターフォールには、最終製品の明確な画像があります。
• 中：アジャイルは変更を期待し、必要に応じて機能を追加します。ウォーターフォールは、ベースラインに影響を与える可能性のある変更を正式に制御しています。
• 終わり：

上記のほかに、アジャイルとウォーターフォールのソフトウェア開発方法論の違いは何ですか？主な違いウォーターフォールはライナーシーケンシャルライフサイクルモデルですが、アジャイルはソフトウェア開発プロセスでの開発とテストの継続的な反復です。アジャイル方法論はその柔軟性で知られていますが、ウォーターフォールは構造化されたソフトウェア開発方法論です。

同様に、ウォーターフォールアプローチと比較してアジャイルが提供する利点は次のうちどれですか？

アジャイルはより柔軟性があり、プロジェクト開発要件の変更を可能にします。計画が完了した後でも。ウォーターフォールとアジャイルのもう1つの違いは、テストと品質に対するそれぞれのアプローチです。アジャイルによると、テストは通常​​、プログラミングと同時に実行されます。

ウォーターフォールモデルにあるメンテナンスプロジェクトをアジャイルモデルに採用できますか？

「ウォーターフォールで計画し、アジャイルで実行し、プロセス全体をスピードアップします。」ウォーターフォールは迅速な方法論ではありません。成果物の結果は開発サイクルの最後にのみ表示されるため、顧客が最終製品を見るまでに数か月から数年かかる場合があります。