司法審査、政府の立法、行政、および行政機関の行動を調査し、そのような行動が憲法と一致しているかどうかを判断する国の裁判所の権限。一貫性がないと判断された行動は違憲であると宣言されるため、無効となります。

続いて、質問は、司法審査は議会主権と互換性があるかということです。一部の国では、議会主権は、立法府の範囲を一般的な立法に限定する権限の分離、および立法府によって可決された法律が特定の状況で無効であると宣言される司法審査とは対照的である場合があります。

また、マーベリー対マディソンは司法審査とどのように関連していますか？

マーベリー対マディマディソン、内法的ケースは、1803年2月24日に、米国最高裁判所は、最初のように司法審査の教義を確立し、違憲議会の行為を宣言しました。ジョン・マーシャル最高裁判所長官によって書かれた裁判所の意見は、米国憲法の基礎の1つと見なされています。

司法審査は法的拘束力がありますか？

司法審査は、審査員は公的機関によって行われた意思決定や行動の合法性を検討した裁判手続の種類です。言い換えれば、司法審査は、到達した結論の正誤ではなく、決定が下された方法への挑戦です。