有効な演繹的議論は不健全である可能性がありますか?
質問者:Perpetua Goupil |最終更新日:2020年6月18日
カテゴリ:テクノロジーとコンピューティング情報およびネットワークセキュリティ
演繹的議論は、前提が真であり、それでも結論が偽であることが不可能な形をとる場合にのみ有効であると言われます。演繹の引数は、それが両方とも有効である場合に限り、音であり、その敷地内のすべてが実際に真です。そうでなければ、演繹的な議論は不健全です。
その中で、有効であるが不健全な議論は何ですか?有効な引数は不健全であることによって間違って行くことができます:それはあるとき、引数が不健全です。無効であるか、1つ以上の誤った前提がある。そう、有効な引数は、それが1つ以上の偽の施設を持っている場合にのみ不健全されます。 /前提が十分にサポートされていないため、健全な議論もうまくいかない可能性があります。
さらに、健全な議論と不健全な議論の違いは何ですか?音引数が有効であり、不健全な引数が無効であるか、または少なくとも一つの虚偽の施設を持っている引数である一方、真の施設を持っている引数です。したがって、これは健全な議論と不健全な議論の重要な違いです。
また、質問は、有効な議論が不健全である可能性があるかということです。
引数が有効であり、すべての前提条件が真である場合、それは健全な引数と呼ばれます。健全でない引数は、不健全な引数です。引数が正しくない場合は、それが無効であるか、少なくとも1つの誤った前提があるか、またはその両方である可能性があります。
不健全な議論には誤った結論がありますか?
議論が真の前提と真の結論を持っている場合、それは健全です。 TF10。不健全な議論には誤った結論はありません。有効な引数の結論がfalseの場合、その前提の少なくとも1つはfalseです。
37関連する質問の回答が見つかりました
すべての不健全な議論は無効ですか?
演繹的引数が無効である場合、それも不健全でなければなりません。引数が無効な場合は、少なくとも1つの誤った前提が必要です。引数は確かに偽であるとの結論を持っている場合、その引数が無効である必要があります。前提条件と結論がすべて偽である場合、引数は無効である必要があります。
有効な引数の例は何ですか?
言い換えれば、「有効な」議論は、結論が必然的に前提から続くものです。前提が真である場合、結論が偽である可能性はありません。有効な引数の例を次に示します。それは、それらが真である場合にのみ、結論が続く必要があることを示しています。
演繹的議論が有効かどうかをどうやって知るのですか?
要するに、演繹的議論は2つの方法で評価されなければなりません。最初に、議論の形式を調べることによって、前提が結論を支持するかどうかを尋ねなければなりません。もしそうなら、引数は有効です。次に、その前提が実際に正しいか間違っているかを尋ねる必要があります。
引数を有効または無効にするものは何ですか?
有効:引数は、すべての前提条件が真である場合にのみ、結論が真である必要がある場合にのみ有効です。すべての前提が真実である場合、結論は真実でなければなりません。すべての前提が真であり、結論が偽であるということは不可能です。無効:有効ではありません引数。
有効な議論は誤った前提を持つことができますか?
有効な引数は誤った前提を持つ可能性があります;そしてそれは誤った結論をもたらす可能性があります。しかし、有効な議論がすべて真の前提を持っている場合、それは真の結論を持っている必要があります。健全な議論は有効であるため、すべての前提が真である場合、結論は真でなければならないようなものです。
どのようにして引数を無効にしますか?
結論として、引数が無効であることを示すには、前提条件が真であると同時に前提条件が偽である可能性がある例を示す必要があります。引数が無効な場合は、それでも強力である可能性があるかどうかを尋ねます。
何が議論を不健全にするのですか?
有効な議論形式とは、前提と結論が、前提の真理が不可避的に結論に移されるように配置されている形式です。したがって、健全な議論には真の結論が必要です。無効な引数はすべて不健全であり、誤った前提を持つ引数は不健全です。
それが有効であるとき、演繹的議論はどのような種類の保証を提供しますか?
演繹的で有効な議論は、前提が真実である場合に結論の真実を保証する一種の論理構造を持っています。
無効な引数の定義は何ですか?
無効な引数は、単に描かれた結論は必ずしも使用施設から従わない引数です。対照的に、有効な議論は、結論が必然的に前提から続くというものです。
何が議論を演繹的にするのですか?
演繹的議論は、それらのステートメントから必然的に続く結論の前提として真実であると想定または知られているステートメントの提示です。たとえば、古典的な演繹的議論は古代にまでさかのぼります。すべての男性は人間であり、ソクラテスは男性です。したがって、ソクラテスは致命的です。
有効で健全な議論とは何ですか?
引数形式は、前提条件がすべて真である場合にのみ有効であり、結論は真です。引数は、引数の形式が有効である場合に有効です。健全な引数の場合、引数は、それが有効であり、そのすべての前提条件が真である場合にのみ健全です。
演繹的推論のいくつかの例は何ですか?
演繹的推論を使用した議論の例:
- すべての男性は致命的です。 (第一前提)
- ソクラテスは男です。 (第二の前提)
- したがって、ソクラテスは致命的です。 (結論)
帰納的議論と演繹的議論の違いは何ですか?
演繹的推論と帰納的推論の最大の違いは、演繹的推論はステートメントまたは仮説から始まり、それが観察を通じて真実であるかどうかをテストすることです。ここで、帰納的推論は観察から始まり、一般化と理論に向かって後退します。
何が強い議論をしますか?
定義:強力な議論とは、演繹的ではない議論であり、その結論に対して、決定的ではないが、論理的な支持を提供することに成功します。弱い引数は、その結論のための可能性の高いサポートを提供するために失敗した非演繹の引数です。
強い帰納的議論とは何ですか?
要約すると、強い帰納的議論は、前提が真実であるとすれば、結論が誤りである可能性が低いという議論です。弱い帰納的議論は、もしそれらが真実であるならば、結論がおそらく前提からは続かないであろう議論です。
誤謬は議論を無効にしますか?
正式な誤謬、引数の論理形式の欠陥以外の推論の誤りで非公式の誤謬の発信元とは対照的に。この見方では、形式的誤謬は引数が無効であることを意味しますが、非形式的誤謬は引数も無効である必要はありません。