良い議論は何ですか?

質問者:Adilia Peterseil |最終更新日:2020年3月30日
カテゴリ:宗教とスピリチュアリティ無神論
4.9 / 5 (220ビュー。36投票)
良い議論とは、有効または強力であり、真実であり、論点先取をせず、結論に関連するもっともらしい前提を備えた議論です。 「議論の結論は誤りであるため、そのすべての前提は誤りです。」 「この議論の結論は、前提からは得られない。

これに加えて、強い議論は何ですか?

定義:強力な議論とは、演繹的ではない議論であり、その結論に対して、決定的ではないが、論理的な支持を提供することに成功します。弱い引数は、その結論のための可能性の高いサポートを提供するために失敗した非演繹の引数です。

有効な議論の例は何ですか?前提が真である場合、結論が偽である可能性はありません。有効な引数の例を次に示します。それは、それらが真である場合にのみ、結論が続く必要があることを示しています。したがって、妥当性は、引数の真理ではなく、引数の形式に関するものです。

また、質問は、議論が良いか悪いかということです。

演繹的および非演繹的の2種類の議論があります。ここで、演繹的な議論に直面していると仮定します。引数が無効である場合、それは悪い引数です。それは、結論を決定的に支持することを目的とした引数ですが、そうすることはできません。その場合、議論は健全であり、したがって、良いです。

何が書面で良い議論をするのですか?

アカデミック・ライティングでは、議論は通常、「主張」または「論文ステートメント」と呼ばれることが多い主要なアイデアであり、そのアイデアを裏付ける証拠が裏付けられています。言い換えれば、あなたが何でも書くことができる「トピック」を与えられた幸せな日々は過ぎ去りました。

35関連する質問の回答が見つかりました

何が議論を有効にするのですか?

妥当性と健全性。演繹の引数は、それはそれは不可能前提が真であるとの結論がそれにもかかわらず、偽であるために作る形をとり場合にのみ有効であるといわれています。事実上、前提の真実が結論の真実を論理的に保証する場合、議論有効です

良い推論とは何ですか?

本論文では、我々はそれがfittingnessや正確さを維持しているの理論と実践的な-応じ-both良い推論の新規アカウントを守る:良い推論は、さらにフィッティングの態度に態度をフィッティングからあなたを取るようである推論であるが、他のものは等しいです。

何が弱い帰納的議論をするのですか?

強力で帰納的な議論は、前提が真であり、結論が偽である可能性が低いというものです。逆に、弱い帰納的議論は、たとえそれが主張されているとしても、結論がおそらく前提から従わないようなものです。そうでない場合、引数弱いです。

何が強力な証拠になりますか?

強力な証拠は事実であり、明確な例であり、トピックに関連しています。弱い証拠は一連の意見である場合もあれば、トピックに関連していない場合もあります。著者の主張を読んだら、使用した証拠強いか弱いかを判断し、それをグラフィックオーガナイザーに配置します。

主張を弱めるものは何ですか?

弱い主張。強力で効果的であるためには、主張は議論の余地があり、焦点が絞られ、具体的でなければなりません。言い換えれば、それは理由と証拠で議論できるものでなければならず、利用可能なスペースとフォーマットで適切にサポートまたは証明できるように十分に狭くなければなりません。

なぜ議論が重要なのですか?

議論は、私たちが自分の考えを明確にし、正直かつ正確に表現し、他人の考えを尊重して批判的に考えることを学ぶのに役立ちます。議論の目的は、人々の視点を変えたり、特定の行動や行動に人々を説得したりすることです。

どのようにして良い議論を特定しますか?

引数を評価する方法
  1. 結論と前提を特定します。
  2. 引数を標準形式にします。
  3. 引数が演繹的か非演繹的かを決定します。
  4. 引数が論理的に成功するかどうかを判別します。
  5. 議論が論理的に成功した場合は、前提が正しいかどうかを評価します。
  6. 最終的な判断を下します:議論は良いですか悪いですか?

批判的思考の議論は何ですか?

批判的思考の重要な部分は、議論を特定し、構築し、評価することです。しかし、論理的思考批判的思考では、引数はステートメントのリストであり、そのうちの1つは結論であり、他は引数の前提または仮定です。

何が悪い発言をしますか?

1.今日の世界で本当に良い人は誰もいません。これは悪いステートメントです。それは意見であり、真または偽を証明する証拠を集める方法がないので、それは悪い声明です。

悪い推論とは何ですか?

この誤謬は、それに与えられた議論が悪いので結論が間違っていると主張することにあります。議論が悪くなる主な方法は2つあります。議論の理由悪い、つまり、与えられた理由は立証責任を満たすのに十分なほど強力に結論を支持していません。

日常の議論は何ですか?

日常の議論は、非常に実用的で学生志向の議論のレトリックと、日常生活から引き出された実例となる読み物のアンソロジーを組み合わせたものです。読書はテーマ別の章に分かれています:今日の大学生、インターネット、スポーツ、あなたの生活を稼ぐこと、食事療法、そして人気のある文化を読むこと。

すべての良い議論は有効ですか?

議論の妥当性にもかかわらず、答えは明らかに「いいえ」です。残念ながら、議論の前提は間違っているので、それは良い議論ではありません。引数有効である可能性がありますが、それでも1つ以上の誤った前提があります。議論有効であり、すべての真の前提がある場合、その議論は健全であると言えます。

主張が強いかどうかをどうやって知るのですか?

強い主張のいくつかの特徴は次のとおりです。
  1. 強い主張が支持されます。
  2. 強い主張は議論を正当化/促進します。
  3. 強い主張は1つの主要な考えを表しています。
  4. 強い主張は具体的です。
  5. 強い主張は議論の余地があります。

ロジックと例とは何ですか?

名詞。論理の定義は、正しい推論の原則を研究する科学です。論理は、2つの真理が3番目の真理を意味すると推論することです。ロジックは、その時点で誰が部屋にいたかに基づいて、誰がCookieを盗んだかという結論に達するプロセスです。

どのように強い議論をしますか?

議論を構築する必要がある場合は、7つのCを使用して、特定のトピックに関する立場を発展させ、サポートします。
  1. 状況を考えてみましょう。
  2. あなたの考えを明確にしてください。
  3. クレームを作成します。
  4. 証拠を収集します。
  5. 重要な反対意見を検討してください。
  6. あなたの議論を作り上げなさい。
  7. 要点を確認してください。

議論の主な特徴は何ですか?

だから、あなたはそれを持っています-議論の4つの部分:主張、反訴、理由、そして証拠。主張が主な議論です。反訴は、引数の反対、または反対の引数です。理由は、主張がなされ、証拠によって裏付けられている理由を示しています。

議論が強いか弱いかをどうやって知るのですか?

真の証明または前提を持っている強力な議論は、説得力があると見なされます。作文は、説得力のあると言われたとき、それは引数が非常に良いとの結論をバックアップする強力な証拠と信じていることを意味します。弱い議論は、真実ではなく、誤った前提を持っているため、説得力がありません。