演繹的な議論は誤った結論を出すことができますか?

質問者:Mfaddal Reisswich |最終更新日:2020年5月23日
カテゴリ:テクノロジーとコンピューティング人工知能
4.4 / 5 (92ビュー。42投票)
演繹的議論は、前提が真であり、それでも結論偽であることが不可能な形をとる場合にのみ有効であると言われます。そうでなければ、演繹的議論は無効であると言われます。

これを考慮して、有効な演繹的議論は誤った結論を出すことができますか?

定義上、有効な議論誤った結論とすべての真の前提を持つことはできません。したがって、有効な引数に誤った結論がある場合、それいくつかの誤った前提を持っている必要あります

また、引数は有効で偽である可能性がありますか?結論も真でなくても、前提すべて真であるとは限らない場合、引数有効です。そのすべての前提の真実が結論を真実にすることを強制する場合、議論有効です引数は、そのすべての前提が真であり、その結論がであることが矛盾する場合に有効です

したがって、演繹的議論は誤った前提を持つことができますか?

有効な演繹的議論は、すべての誤った前提と真の結論を持つことはできません。有効な演繹的議論は、すべての誤った前提誤った結論を持つ可能性があります。 9.引数が有効であるかどうかは、その前提のいずれかが実際に真であるかどうかとは関係ありません。

すべての議論に結論がありますか?

すべての有効な引数には、すべての真の前提と真の結論があります。すべての健全な引数は有効な引数です。引数が有効な場合、少なくとも1つの真の前提必要です。すべての有効な引数は健全な引数です。

31関連する質問の回答が見つかりました

演繹的議論の例は何ですか?

演繹的議論は、あなたが到達したい結論が真実でなければならないという事実の前提から始まる一種の論理的議論です。演繹的推論を使用して結論に到達します。シュリーは、彼女が特定の車を探すために青いホンダを運転するという一般的な事実の前提を使用しました。

演繹的議論を有効にするものは何ですか?

演繹の引数は、それはそれは不可能前提が真であるとの結論がそれにもかかわらず、偽であるために作る形をとり場合にのみ有効であるといわれています。そうでなければ、演繹的議論は無効であると言われます。そうでなければ、演繹的な議論は不健全です。

帰納的議論の例は何ですか?

帰納的論理のは、「私がバッグから引き出したコインはペニーです。したがって、バッグ内のすべてのコインはペニーです」です。声明ですべての前提が真であるとしても、帰納的推論は結論が偽であることを可能にします。次に例を示します。「ハロルドは祖父です。

帰納的議論を強くするものは何ですか?

強力帰納的な議論は、前提が真であり、結論が偽である可能性が低いというものです。逆に、弱い帰納的議論は、たとえそれが主張されているとしても、結論がおそらく前提から従わないようなものです。

帰納的議論と演繹的議論の違いは何ですか?

演繹的議論は、すべての前提が真実であると仮定して、説得力のない結論を出しますが、帰納的議論は、議論の強さとそれを裏付ける証拠に基づいて、議論が真実である確率のある程度の尺度を持っています。

有効だが不健全な議論とは何ですか?

有効な引数は不健全であることによって間違って行くことができます:それはあるとき、引数が不健全です。無効であるか、1つ以上の誤った前提がある。そう、有効な引数は、それが1つ以上の偽の施設を持っている場合にのみ不健全されます。 /前提が十分にサポートされていないため、健全な議論もうまくいかない可能性があります。

不健全な議論とは何ですか?

健全でない引数は、不健全な引数です。引数正しくない場合は、それが無効であるか、少なくとも1つの誤った前提があるか、またはその両方である可能性があります。

有効な引数の例は何ですか?

言い換えれば、「有効な議論は、結論が必然的に前提から続くものです。前提が真である場合、結論が偽である可能性はありません。有効な引数の例を次に示します。それは、それらが真である場合にのみ、結論が続く必要があることを示しています。

有効であるが誤った結論を持っている議論について、どのような論理的な結論を引き出すことができますか?

誤った前提を持っていた有効な議論は誤った結論を持っている必要があり、誤った前提と真の結論を持っていることは不可能です。有効であるが誤った結論を持っている議論について、どのような論理的な結論を引き出すことができますか?この引数には、少なくとも1つの誤った前提が必要です。

無効な引数の定義は何ですか?

無効な引数は、単に描かれた結論は必ずしも使用施設から従わない引数です。対照的に、有効な議論は、結論が必然的に前提から続くというものです。

何が強い議論をしますか?

定義:強力な議論とは、演繹的ではない議論であり、その結論に対して、決定的ではないが、論理的な支持を提供することに成功します。弱い引数は、その結論のための可能性の高いサポートを提供するために失敗した非演繹の引数です。

帰納的議論が強いか弱いかをどうやって知るのですか?

帰納的議論は常に強く、常に弱くなります。結論は、敷地内の(推定)真実から続くことを50-50チャンス以上が存在する場合、一般的に、それは強いです。そうでなければそれは弱いです。

正式に有効な議論とは何ですか?

引数に構造的な自己整合性がある場合、つまり、前提間のオペランドがすべて真である場合、導出された結論も常に真である場合、引数正式に有効と呼ばれます。 3番目の例では、最初の前提は論理的に結論を出すことができないため、無効な引数として分類されます

論理における真実と妥当性とは何ですか?

論理では真理はステートメントのプロパティ、つまり前提と結論ですが、妥当性は引数自体のプロパティです。 「有効な前提条件」または「真の引数」について話す場合は、論理用語を正しく使用していません。真の前提と有効な議論は、真の結論を保証します。

帰納的議論は有効でしょうか?

帰納的妥当性とは、帰納的に推論する場合、そのような推論は3つの要素含まれることを意味します:1)前提(最初のガイドポイント)、2)裏付けとなる証拠(前提が真実であると信じさせるもの)、3)真実である結論そして実行可能(有効)あなたが知っている限り遠く。

議論の結論は何ですか?

議論では、結論は、三段論法の主要な前提とマイナーな前提から論理的に続く命題です。前提が真実(または信頼できる)であり、前提が結論を支持する場合、議論は成功した(または有効である)と見なされます。