ニュージャージーvTLOはいつ起こりましたか？
質問者：Tynisha Gutleber |最終更新日：2020年2月26日
カテゴリ：趣味と興味のフリーランスの執筆
1985年1月15日
少年裁判所で、 TLOは、不当な捜索と押収に対する彼女の第4修正の権利が侵害されたと主張した。裁判所は学校を支持し、 TLOは彼女の訴訟をニュージャージー州最高裁判所に持ち込みました。その後、捜査は不合理であり、証拠は使用できなかったことが判明しました。
続いて、質問は、TLOが有罪とされたのかということです。 TLOはマリファナの所持で起訴されました。裁判の前に、 TLOは捜査で発見された証拠を抑圧するように動きましたが、裁判所は彼女の申し立てを却下しました。ニュージャージー州の少年と家事裁判所、ミドルセックス郡は、彼女が有罪とし、1年間の保護観察に彼女を宣告しました。
また、ニュージャージー対TLOは社会にどのような影響を与えましたか？
ニュージャージーv 。 TLOは1985年に決定されましたが、それでも、財布やバックパックを学校に持ち込むすべての生徒に影響を与えています。画期的な事件は、当時少年だったため、彼女のイニシャルによって法廷および法廷記録で言及された女子高生を巻き込んだ– TLO
TLOの本名は何ですか？
トレイシーロイスオデム
20の関連する質問の回答が見つかりました
ニュージャージーvTLOの結果はどうでしたか？
ニュージャージーv 。 TLO ：公立学校の第4修正。 1985年1月15日、米国最高裁判所はニュージャージー州で判決を下しました。 TLOは、公立学校の管理者は、犯罪行為の疑いがある場合、生徒の所持品を検索できると考えています。
TLOは今何歳ですか？
TLOはニュージャージー高校の14歳の女子学生でした。
NJ v TLOに関与したのは誰ですか？
| ニュージャージー対TLO | |
|---|---|
| 裁判所のメンバーシップ | |
| チーフジャスティスウォーレンE.バーガーアソシエイトジャスティスウィリアムJ.ブレナンジュニア・バイロンホワイトサーグッドマーシャル・ハリーブラックマンルイスF.パウエルジュニア・ウィリアムレンキストジョンP.スティーブンス・サンドラデイオコナー | |
| 事例意見 | |
| 多数 | ホワイト、ハンバーガー、パウエル、レンキスト、オコナーが参加 |
ニュージャージーVTLOで決定が下されたのはいつですか？投票は何でしたか？
1985年1月15日
TLOはいつ捕まえられましたか？
Id。 at 343、428 A. 2d at 1334. 1981年3月23日の裁判所は、抑圧の申し立てを却下し、 TLOが滞納者であると認定し、1982年1月8日に彼女に1年間の保護観察を言い渡した。
TLOはニュージャージーvTLOで何の略ですか？
検索、学生、裁判所、および学校
考えられる原因の基準は何ですか？
米国の刑法では、考えられる原因は、警察当局が容疑者の逮捕状または捜査令状の発行のための令状を取得する理由を持っている基準です。これは、大陪審が刑事告発を行う基準でもあります。
TLOは法律で何を表していますか？
最後のもの
画期的な事件とは何ですか？
画期的なケースでは、それは歴史的、法的な意義を持っているので、検討されている裁判です。最も重要なケースは、特定の法律の適用に永続的な影響を及ぼしたケースであり、多くの場合、個人の権利と自由に関するものです。
なぜ裁判所は警察よりも学校関係者に捜査を行う自由を与えたのですか？
2.なぜ裁判所は、警察よりも学校関係者に捜査の自由を与えたのですか？ A.学校を安全に保つのは学校関係者の仕事であり、検索する理由がある場合は可能です。
最高裁判所が判決で検討した最初の質問は何でしたか？
最高裁判所がその決定で検討した質問は、憲法修正第4条の除外規則は公立学校の職員に適用されるのかということでした。その質問に答えるために、裁判所は、最適な教育環境を維持するための学生のプライバシー権と学校職員の権利を考慮しなければなりませんでした。
最高裁判所がTLOの有罪判決を憲法で認めたのはなぜですか？
最高裁判所がTLOの有罪判決を憲法で認めたのはなぜですか？憲法修正第4条によると、警察が捜査を行う場合、犯罪の「推定原因」が要求されます。ブレナン裁判官は反対意見の中で、 TLOの財布を徹底的に捜索することは不合理であると主張しました。
ニュージャージーVTLOで決定が下されたのはいつですか。この場合の最高裁判所の決定にどのような投票に同意しますか。その決定が米国の学生の権利にどのように影響したのですか。
6対3の判決で、最高裁判所はニュージャージー州と学校に賛成の判決を下し、TLOに反対してホワイト裁判官が多数意見を書きました。過半数は、調査がその状況下で合理的である限り、学校関係者は調査を正当化する令状を必要としないと結論付けました。
裁判所は、学生のプライバシー権とバランスが取れていると言っていますか？
最高裁判所は学区を支持する判決を下しました。学校は、生徒のプライバシーの権利と、学校のキャンパスを安全にし、生徒の運動選手を麻薬から遠ざける必要性とのバランスをとらなければならない、と裁判所は述べた。ブラックマンは州裁判所を覆す多数意見を書いた。
どの最高裁判所の訴訟が除外規則を作成しましたか？
1914年、合衆国最高裁判所は、ウィークス対合衆国の場合、不当な捜索と押収を禁止する修正第4条に基づく除外規則の強力なバージョンを発表しました。ただし、この決定により、連邦レベルでのみルールが作成されました。
TLOとは何ですか？
TLOは、デューデリジェンス、脅威評価、本人確認、不正防止、債権回収のためのカスタムでスケーラブルな調査およびリスク管理ツールを専門とする大手データソリューションプロバイダーです。