法人化により、権利を定義する最高裁判所の権限が強化され、権利章典の意味が、政府の権限に対する一連の制限から、個人に帰属し、連邦政府によって保証される一連の権利に変更されました。法人化により、最高裁判所はより忙しく、より影響力を持つようになりました。

第二に、権利章典を組み込んだ最高裁判所の判決はどういう意味でしたか？修正第14条と法人化に向けた動きバロン対ボルチモア（1833）において、最高裁判所は、権利章典が州ではなく連邦政府に適用されると宣言しました。憲法修正第14条の作成者の意図はこの前例を覆すことであったと主張する人もいます。

これに加えて、権利章典を組み込むとはどういう意味ですか？

権利章典の組み込み。権利章典の選択された条項が、第14修正条項の適正手続き条項を通じて、州に適用されるようにする憲法の原則。 20世紀初頭まで、権利章典は連邦政府にのみ適用されると解釈されていました。

最高裁判所が法人化のプロセスを使用した結果はどうなりますか？

最高裁判所は、第14条改正のデュープロセス条項の影響を拡大するために、どのように法人化のプロセスを使用しましたか？米国憲法修正第1条の規定を使用して、州法を違憲であるとして非難し、デュープロセス条項に違反していると述べました。