それに対応して、マーベリー対マディソンとは何でしたか、そしてなぜそれが重要だったのですか？

マーベリー対マディマディソンは、憲法に関しては米国最高裁判所と下級連邦裁判所、そして最終的には州憲法に関しては並行する州裁判所の司法審査の権限を確立したため、重要です。

さらに、マーベリー対マディソンのクイズレットで何が起こったのですか？この決定により、議会制定法（1789年の司法法）に対する裁判所の司法審査の権限が確立されました。 「分離すれども平等」の原則の下で、民間企業（特に鉄道）における人種的分離を要求する州法の合憲性を支持した。

その中で、マーベリー対マディソンの主な問題は何でしたか？

合衆国最高裁判所の事件マーベリー対。マディソン（1803）は、司法審査の原則を確立しました。これは、立法および行政行為を違憲と宣言する連邦裁判所の権限です。全会一致の意見は、ジョン・マーシャル最高裁判所長官によって書かれました。

マーベリーは彼の任務を得ましたか？

マーシャル判事によって書かれた全会一致の判決で、裁判所は、マーベリーは確かに彼の任務に対する権利を持っていると述べた。しかし、もっと重要なことに、1789年の司法法は違憲でした。マーシャルの意見では、議会はマーベリーに彼の任務を与える命令を出す権限を最高裁判所に与えることができなかった。