正当な論争とは何ですか?

質問者:Octavio Kirchmaier |最終更新日:2020年6月29日
カテゴリ:ニュースおよび政治
4/5 (250ビュー。15投票)
正当な論争とは何ですか?裁判所が解決できる実際の問題を含む論争。一方の当事者ともう一方の当事者がそれを争っている現在の主張を含みます。

これを考慮に入れて、何が訴訟を正当化するのですか?

Justiciabilityは、裁判所はその司法権限を行使することができ、その上の法的問題の際に制限を指します。例えば、裁判所はケースを聞くためには、原告が主張を持参に立っている必要があり、法律上の問題はなど、議論の余地や未熟であってはなりません。..

さらに、事件や論争はどういう意味ですか?事件または論争ケースや論争は、またJusticiable論争と呼ばれる、一度紛争に残る彼らの法的権利の上に、当事者間の実際の紛争で構成されなければならないケースが提示され、司法決意のための適切な関係でなければなりません。

したがって、正当なものと正当でないものは何ですか?

司法とは、その違反に対して私たちが法廷に行くことができる憲法の規定を意味しますが、これらの規定を執行するための非正当な手段として、私たちは法廷に行くことができません。

正当性のいくつかのルールは何ですか?

4つのjusticiabilityの教義は立って、成熟、政治的な問題、およびmootnessです。これらの教義は、裁判所がそれらのいずれかが適用されると決定した場合、論争を「正当化できない」ものにします。スタンディングは原告が連邦裁判所で請求を主張するのに適切な当事者であるかどうかに対処します。

33関連する質問の回答が見つかりました

正当な質問とは何ですか?

司法判断適合性とは、裁判所が裁定できる問題の種類を指します。通常、正当であるためには、裁判所は勧告的意見を提供してはならず、原告は当事者適格を持っている必要があり、問題は熟している必要がありますが、政治的問題の教義に反論的でも違反的でもありません。

何が事件を正当化できないのですか?

基本的に、アメリカの法律のjusticiabilityは、裁判所が紛争の十分な解像度を提供する能力を有するかどうかを対処しよう。裁判所がそのような最終決定を提供できないと信じる場合、その問題は正当化されません。

事件が議論の余地があるとはどういう意味ですか?

議論の余地のケースは、すでに裁判所によって解決された場合を意味します。ムートケースという用語は、法律で認識できない事実または権利に基づいているため、完全に架空のケースまたは抽象的な質問の形式のケースを表すためにも使用されます。

熟度とムートネスの違いは何ですか?

裁判所は、「成熟」と「mootness」はどういう意味ですか?裁判所が熟度とムートネスについて話すとき、裁判所が事件を決定するには早すぎる(ケースはまだ熟していない)か遅すぎる(ケースはムートである)かを指します。事件が熟している場合、裁判所は事件を決定するのに適切な時期であると言っています。

アミカスキュリエブリーフの機能は何ですか?

2アミカス・ブリーフは、次のような複数の目的に役立ちます。より同情的な支持者を提供する。党の概要を補足または強化する;歴史的展望または技術支援を提供する。パーティーを支持する。または、潜在的に重要な事前の裁判所の意見の影響を軽減または拡大しようとする、

ムートネスの法理とは何ですか?

ムートネスの法理は司法手続きの原則であり、それにより、アメリカの裁判所は、ムートの事件、つまり、実際の論争がもはやない事件を決定しません。連邦司法が論争のある事件を検討できないことは、米国憲法の要件に由来します。美術。

司法審査における当事者適格とは何ですか?

当事者適格の問題は、技術的には司法審査の行政措置の予備的な問題です。基本的に、当事者適格は、裁判所が司法審査の申請者となる可能性のある人物を決定する方法です。

服従法とは何ですか?

服従、または司法敬意は、司法審査の原則です。行政の文脈では、連邦裁判所が、議会が政府機関に管理を指示した法令または政府機関によって公布された規制のいずれかの政府機関の解釈に屈した場合に、服従が適用されます。

正当化できないとはどういう意味ですか?

正当化できない:法的原則または法廷によって決定することができない司法は、決議に違反しているとして行政訴訟に異議を申し立てる請求を裁定することを拒否しました。ペルシャ湾は

財産権は正当化されますか?

憲法は、社会的統制の正当な法律の対象となる市民に財産権と事業を行う個人の権利を与えました。

なぜ指令の原則は正当化できないのですか?

指令原則は、違反に対して裁判所によって法的に執行可能ではないため、本質的に正当化できません。したがって、政府はそれらを実施することを強制することはできません。彼らは国の経済的および社会的民主主義を確立しようとしているので、彼らは正当化できないようにされました。

なぜ前文は正当化できないのですか?

前文は、立法府への権力の源でも、立法府の権力の禁止でもありません。それは- justiciable、あること、その規定は、法律の裁判所で強制力はありません

正当化できない政治的問題とは何ですか?

この教義は、問題が非常に政治的に非難されているため、通常は政府の非政治的部門と見なされている連邦裁判所がその問題を審理すべきではないという考えに言及しています。この教義は、司法判断適合性の教義または非司法判断適合性の教義とも呼ばれます。

立っているとはどういう意味ですか?

持続法と法的定義。立位とは、結果への利害関係に基づいて訴訟を起こす当事者の能力です。地位を証明しようとする当事者は、異議を申し立てられた法律または訴訟との十分な関係および危害を裁判所に示すことができなければなりません。

元の管轄とはどういう意味ですか?

一般法の法制度では、高等裁判所が下級裁判所の決定を検討する権限を持っている場合、上訴管轄権とは対照的に、裁判所の元の管轄権は初めて事件を審理する権限です。

ムートネスとは何ですか?それは熟度クイズレットとどう違うのですか?

ムートネスは、解決された後のクレームの検討を禁止し熟度は、クレームが完全に発展する前のクレームの検討を禁止します。裁判所が決定を必要としないかもしれない憲法上の問題を決定する時間を無駄にしないように、論争は決定のために熟していなければなりません。

手続き上の問題または実質的な問題に立っていますか?

実体法は一般に訴因の権利と義務に関連し、訴訟法は訴訟を遂行するための「機械」を含みます。ノーフロリダケースが立っては、法律の目的の選択のための実質的または手続きの問題であるかどうかを決定しました。