プレッシー対ファーガファーガソンは、「分離すれども平等」の原則の下での人種分離の合憲性を支持した、画期的な1896年の米国最高裁判所の判決でした。ケースには、アフリカ系アメリカ人の列車の乗客ホーマー・プレシーは黒人のための車の中で座ることを拒否している1892年事件から茎。

また、プレッシー対ファーガソンにおけるファーガソンの議論は何でしたか？ルイジアナ州最高裁判所のファーガソンは、分離法が第14条改正の平等保護条項に違反していると主張し、州が「法の平等保護」および第13条改正を「管轄内のすべての人に」否定することを禁じている。奴隷制を禁止した。

ここで、なぜプレッシー対ファーガソンが重要だったのですか？

プレッシー対ファーガファーガソンは本質的に人種分離の合憲性を確立したので重要でした。支配的な判例として、それはブラウンブの合衆国最高裁判所によって最終的に覆されるまで、半世紀以上の間人種分離への憲法上の挑戦を防ぎました。

プレッシー対ファーガソン事件で勝ったのは誰ですか？

ジョン・H・ファーガソン裁判官は法律とプレッシー対ファーガソン事件を支持しました。ファーガソンはゆっくりと最高裁判所に上った。 1896年5月18日、米国最高裁判所は、反対票を1つだけ持っており、アメリカでの人種差別は憲法であると裁定しました。