看護研究におけるエビデンスのレベルはどれくらいですか？
質問者：Choukri Berzal |最終更新日：2020年1月14日
カテゴリ：音楽とオーディオの科学と医学のポッドキャスト
証拠のレベル。 （時には、証拠の階層と呼ばれる）証拠のレベルは、方法論、設計の品質、有効性、および患者ケアへの適用可能性に基づいた研究に割り当てられます。これらの決定は、「推奨のグレード（または強さ）」を与えます。
したがって、研究にはいくつのレベルの証拠がありますか？レベルI：タスクフォースは、レベルII細分化し、3つのレベルが使用され、少なくとも1つのウェル設計されたコホート研究や症例対照研究からの証拠、ランダム化されていない、すなわちA対照試験：少なくとも一つの証拠を対照試験、レベルII1ランダム化。
続いて、質問は、研究の証拠はどういう意味ですか？エビデンスに基づく研究とは、患者のケアに関する意思決定に使用する情報が、意見ではなく、健全な研究に基づいていることを意味します。これは、有効で信頼できる研究のデータ、結果、結論について、いくつかの情報源（医学雑誌または電子形式で公開された記事）を検索する必要があることを意味します。
また、研究における証拠の強さをどのように判断しますか？
証拠の全体的な強さ（SoE）の決定
- 高：証拠が真の効果を反映しているという高い信頼性。
- 中程度：証拠が真の効果を反映しているという中程度の確信。
- 低：証拠が真の効果を反映しているという確信度が低い。
最高レベルの研究証拠は何ですか？
ランダム化比較試験（RCT）の系統的レビューまたはメタアナリシスとエビデンスに基づく実践ガイドラインは、実践の決定を導くための最も強力なレベルのエビデンスであると考えられています。
29関連する質問の回答が見つかりました
証拠の5つのレベルは何ですか？
証拠のレベル
| 証拠レベル（LOE） | 説明 |
|---|---|
| レベルV | 記述的および定性的研究（メタ合成）の系統的レビューからの証拠。 |
| レベルVI | 単一の記述的または定性的研究からの証拠。 |
| レベルVII | 当局の意見および/または専門家委員会の報告からの証拠。 |
エビデンスに基づく実践のレベルはどれくらいですか？
ジョンズホプキンス看護EBP：証拠のレベル
- レベルI.実験的研究、ランダム化比較試験（RCT）
- レベルII。準実験的研究。
- レベルIII。非実験的研究。
- レベルIV。科学的証拠に基づく、尊敬される当局および/または全国的に認められた専門家委員会/コンセンサスパネルの意見。
- レベルV。
システマティックレビューが最高レベルのエビデンスであるのはなぜですか？
エビデンスに基づく医療のピラミッドでは、ランダム化比較試験の系統的レビューが上部にあります。非常に多くの研究が使用されているため、バイアスが大幅に減少します。研究者がとる最初のステップの1つは、関連するすべての研究を見つけて収集するために組織化された検索を実行することです。
高品質の証拠とは何ですか？
エビデンスの質は、報告された効果の推定値が特定の推奨事項をサポートするのに十分であるという確信として定義されます。エビデンスの質が高いほど、強力な推奨を行うことができる可能性が高くなります。
研究の前後にはどの程度の証拠がありますか？
一次情報源のエビデンスのレベルは、以下の幅広い研究デザインのカテゴリーに分類されます（最高から最低までリストされています）：実験：RTC（ランダム化比較試験）準実験研究（非ランダム化比較研究、前後の研究、中断時系列）
研究におけるコホート研究とは何ですか？
コホート研究は、病気の原因を調査し、危険因子と健康上の結果との関連を確立するために使用される医学研究の一種です。コホートという言葉は、人々のグループを意味します。前向き研究は事前に計画され、将来にわたって実施されます。
臨床的証拠とは何ですか？
臨床的エビデンスは、ヘルスケアで機能するものと機能しないものについて入手可能な最良のエビデンスの要約の要約です。これは、一般的で重要な臨床上の質問に答えることにより、日常業務で役立つように設計されています。そして、証拠の詳細は、要約を曖昧にすることなく提供されます。
最も弱いタイプの証拠は何ですか？
したがって、たとえば、最も強力なタイプのエビデンスは、トピックの要約と診療ガイドラインに基づくエビデンスと見なされますが、意見は、エビデンスのタイプと見なされる場合、最も弱い形式のエビデンスと見なされます。
エビデンスの質をどのように評価しますか？
- ガイドラインの策定には、明確な質問を含める必要があります。
- ガイドラインの開発者は、その成果の重要性に取り組む必要があります。
- エビデンスの質を判断するには、文脈を考慮する必要があります。
- 研究デザインは、エビデンスの質を決定する上で重要です。
- 5つの制限により、エビデンスの質が低下する可能性があります。
推薦の強さは何ですか？
推奨分類法の強さ（SORT）：医学文献のエビデンスを評価するための患者中心のアプローチ。私たちの尺度は、推奨分類の強さと呼ばれます。エビデンスの質、量、一貫性に取り組み、著者が個々の研究またはエビデンスの本体を評価できるようにします。
なぜ証拠のレベルが研究において重要なのですか？
したがって、どの証拠が最も信頼できるかを判断できることが重要です。いわゆる「証拠レベル」はこの目的で使用され、内部妥当性に基づいてさまざまな研究デザインの階層順序を指定します（写真を参照、右-クリックして拡大）。
研究におけるグレードアプローチとは何ですか？
（勧告アセスメント、開発と評価のグレーディング）GRADEアプローチは（も証拠や効果推定値の信頼の品質として知られている）証拠とヘルスケアの勧告の強さに確実性を評価する方法です。
観察研究とはどの程度の証拠ですか？
代わりに、レベルIIまたはIIIのエビデンスとして認識されている、適切に設計された観察研究は、形成外科のエビデンスを導き出す上で重要な役割を果たすことができます。観察研究の結果は、予測できない交絡因子による影響を受けやすいと批判されることがよくあります。
研究における系統的レビューとは何ですか？
システマティックレビューは、システマティック手法を使用して二次データを収集し、調査研究を批判的に評価し、結果を定性的または定量的に統合する一種の文献レビューです。それらは、研究の質問に関連する現在の証拠の完全で網羅的な要約を提供するように設計されています。
エビデンステーブルとは何ですか？
証拠表。 •複数の調査研究および缶からの重要な情報の要約。データの傾向を説明するために、根本的な類似点または相違点をキャプチャします。
ナラティブレビューはどのレベルの証拠ですか？
システマティックレビューvs.
それらはメタ分析を組み込むかもしれません。物語のレビュー、しばしば単に呼ばレビュー記事は、証拠ベースのかもしれないが、彼らは証拠ではありません。特定の臨床的質問に答えるのではなく、特定のトピックに関する研究環境の概要を提供します。 何が本当の証拠と見なされますか？
実際の証拠とは、物体、テープレコーディング、コンピューターの印刷物、写真などの物質的で具体的な証拠です。一般に、実際の証拠は独立したものではなく、裁判所は、実際の証拠の重要性または関連性を説明する証人（多くの場合、専門家証人）から証拠を聞きます。