陪審員12人の怒っている男性への裁判官の指示は何ですか?

質問者:BegoñePiskovoy|最終更新日:2020年3月9日
カテゴリ:ファインアートファインアート写真
4.7 / 5 (993ビュー。36投票)
陪審員への裁判官の指示は何ですか?彼は彼らに合理的な疑いを超えて罪を決定しなければならないと言います。 12人全員が有罪か無罪かを投票する必要があります。そうでなければ、評決はなく、評決不能陪審員になります。

また、知っておくべきことは、12人の陪審員に対する裁判官の具体的な指示は何ですか?

プラットが始まると、ジャッジ12人の陪審員に指示します。彼の具体的な指示は何ですか?正直にそして思慮深く熟考すること。 「合理的な疑いがある場合は、無罪の評決を下さなければなりません。

続いて、質問は、陪審員室自体が時間と天候が陪審員にどのように影響するかということです。部屋は不快で、小さく、窮屈で、むき出しで、くすんでいて、暑いです。それは誰もがイライラすることにもなります、そしてそれはとにかく午後4時であり、彼らは家に帰りたいので、彼らにもっと早く決断させることによって彼らに影響を与えます。

これに関して、なぜ陪審員3にとって、少年が有罪判決を受けることが非常に重要なのですか?

陪審員3はすべて、告発された少年に対する憎しみを消費しているので、それは重要です。この行為はどのような劇的なメモで終わりますか? 「私はあなたを殺すつもりだ!」と3つの叫び声を上げます。エイトにそしてそれは彼の父を殺す前に男の子が使用したのと同じ表現です。

陪審員3は、投票を変更することで自分自身について何を明らかにしますか?

審査員3は、被告に向けて、彼の怒りのすべてが彼の息子との悪い関係の直接的な結果であったことを認識した後、彼の票を変更しました。有罪から無罪への投票の変更により、陪審員3は性格の成長を示し、したがって動的であると見なされます。

26関連する質問の回答が見つかりました

第1幕の劇的なクライマックスは何ですか?

ACT 1の劇的なクライマックスは何ですか? EIGHTが同じ飛び出しナイフを引き出し、壁に突き刺したとき。このエピソードはEIGHTについて何を明らかにしていますか?彼は自分の研究を行い、物事を考え抜いています。

投票が無罪となる8つの理由は何ですか?

最初の投票では、陪審員8無罪投票した唯一の人です。彼は、被告が必ずしも無実であると本当に感じているからではなく、まったく別の理由でこれを行っています。彼は、グループが決定する前にそのような深刻な結果を伴う事件について話し合うべきであると感じているので、無罪投票します。

グループが評決不能陪審員にならないようにするために、陪審員4は何をしましたか?

グループが評決不能陪審員にならないようにするために、ジュラーフォーは何をしましたか?彼は軌道から外れたくないので、彼は自分の意見に固執します。彼は彼らに子供のように振る舞わないように言い、事件について話し続けたいと思っています。

8番目の陪審員はどのような提案をしますか?

第八審査員は、それらの他の11の投票ができることを命題を行い、それらのすべてが投票した場合、「無罪」と、彼は一人で立っていないでしょうし、彼らの有罪判決と一緒に行くだろう。彼らはこれに同意し、秘密投票で投票します。投票は「有罪」10票と「無罪」1票であるため、審議は継続されます。

8人の投票に対する他の陪審員の反応は何ですか?

8人の投票に対する他の陪審員反応はどうですか?彼らは、事実が明白であるために彼が有罪に投票しない理由を理解していません。彼らはまた、彼らがより長く滞在しなければならないことを意味するので、動揺しています。多くの強い声の人は8を阻止するために彼らの意見を提示します。

陪審員の目的は何ですか?

陪審員は、裁判中に証拠に耳を傾け、証拠が確立した事実を決定し、それらの事実から推論を引き出して、彼らの決定の基礎を形成します。陪審員は、刑事事件では被告が「有罪」か「無罪」か、民事事件では「責任」か「無罪」かを決定します。

12人の怒っている男性の最初の投票の結果は何ですか?

最初の投票投票第八審査員を除き、陪審員の投票のすべて「有罪」「無罪」ではこれに起因全会一致陪審員の要求に、軍それらはケースを議論します。

誰が彼/彼女の法的有罪または無実を決定するかに関して、被告人はどのような権利を持っていますか?

無罪の推定は、私たちの刑事司法制度における最も重要な権利の1つです。この権利は多くのことを意味します:被告人は彼の無実を証明する必要はありません。政府の弁護士である検察官は、被告人が犯罪を犯したことを裁判官または陪審員に証明し、説得しなければなりません。

なぜ審査員12は投票を変更するのですか?

最初の数12票「有罪」審査員。しかし、なぜ彼がその少年が有罪であると信じているのかについての彼の推論を実際に聞くことは決してありません。彼は投票の途中で投票を変更することさえします。結局、彼は他のみんなと「無罪」に投票します。

なぜ陪審員9は彼の投票を変更するのですか?

陪審員3は5時に来て、彼が投票変更したと思います。ナインが投票を変更したのはなぜですか?ナインは誰ですか?陪審員番号8は他のすべての人に立ち向かう勇気を持っていたため、9人は投票を変更し、 8人は支持を求めて賭け、 9人はもっと聞きたがりました。

なぜ陪審員5は投票を変更したのですか?

陪審員ナインが秘密投票の投票中に最初に投票を「無罪」に変更したとき、陪審員3は、陪審員5に対して攻撃的になり、彼が投票変更したと非難します。しかし、デモは、彼が育ったとして、彼は彼の近所で見たことナイフの戦いの審査員ファイブを思い出させてしまいます。

なぜ他の陪審員は陪審員10に背を向けるのですか?

なぜ他の陪審員彼の本当の気持ちについての10の声明に向けるのですか?彼は特定のグループどれほどひどいのかについて絶えず怒鳴り、スラム街の人々についてのことを想定してひどいことを言っていたので、誰もが彼の偏見にうんざりしていました-それは攻撃的であり、求められていませんでした。

3人はついにその少年が無罪だと信じましたか?

あなたの答えを支持してください。彼は無罪だと信じていたので投票した。 4人は彼に「彼を生きさせなさい」と言い、8人は「彼はあなたの男の子ではありません。彼は他の誰かです」と言いました。三人はついに、息子が彼を傷つけたからといって、その近所のすべての少年が彼らが非難されていることで有罪になるわけではないこと気づきました。

この劇12アングリーメンの主なテーマは何ですか?

12人の怒っている男性の3つの主要なテーマは、正義、無実、そして階級です。これらのテーマは織り交ぜられており、陪審員が審議するときに互いに遊んでいます。彼らの手には、ただ家に帰りたいだけの男性の気まぐれの影響を受けて、正義は壊れやすいように見えます。

第3幕の冒頭で陪審員3は陪審員8に対して何をしますか?

3幕の冒頭で陪審員3は陪審員8に何をし、他の人たちに「気をつけろ!」と叫ばせます。これも状況的な皮肉の例ですか?陪審員3は陪審員8を刺したかのように起訴します。彼は飛び出しナイフで刺す正しい方法を「示している」。

なぜ陪審員3は敵対者なのですか?

陪審員3陪審員#10は、正義や道徳に関心のない完全な人種差別主義者であるため、この映画の敵対者であると思われるかもしれません。映画の早い段階で、被告が父親を刺して殺害したとされるため、陪審員3が被告に有罪判決を下したいと考えていることを知りました。

陪審員10は自分自身について何を明らかにしますか?

陪審員10は、「私は一生の間、彼らの中に住んでいた」と言っとき、彼自身について何を明らかにしますか。彼は、彼人種差別主義者、偏見、偏見を持っていることを示しており、それ主に彼の評決を煽っています。