リスク防御の仮定をうまく使用するために、被告は以下を示さなければなりません：

• 原告は、関連するリスクについて実際の知識を持っていました。と。
• 原告は、合意を通じて明示的に、または彼らの言葉や行動によって暗示されるかのいずれかで、リスクを自発的に受け入れました。

同様に、リスクの仮定は何ですか？リスクの引き受けは、原告が自発的かつ故意に原告が危険な活動に固有の問題のリスクを引き受けたことを被告が証明できる場合、不法行為者に対する原告の回復の権利を禁止または削減する不法行為法の防御です。参加していた

これを考慮して、リスクの想定の例は何ですか？

最も一般的な例は、危険な活動に参加する前に署名された責任の放棄です。被告がリスク防御の明確な仮定を提示する場合にしばしば問題となるのは、原告が発生した特定の危害のリスクを引き受けることに同意したかどうかです。

リスクの二次的仮定とは何ですか？

「リスクの二次的引き受け」は、被告の行動が負傷した原告に対する注意義務に違反する場合に適用される法理ですが、原告は、固有の（または増加した）リスクを認識しているにもかかわらず、故意に活動を進めます。