最高裁判所の判決は、戦後のナショナリズムも反映しています。ジョン・マーシャルを最高裁判所長官として、最高裁判所はその権限、名声、および独立性を大幅に拡大しました。 Hunter's Lessee（1816）は、州裁判所による決定を検討する権限を裁判所に与えました。

誰が最高裁判所の権力を拡大したのかと尋ねる人もいるかもしれません。画期的な事件であるマーベリー対マディソン（1803）において、マーシャルは、最高裁判所が憲法に違反した場合に議会で可決された法律を覆し、司法審査の権限を法的に固めることができると主張した。マーシャル裁判所はまた、連邦主義に関連するいくつかの重要な決定を下しました。

これを考慮して、ジョン・マーシャル最高裁判所長官が裁定した3つの有名な訴訟は何でしたか？

証拠は次のとおりです。

• マーベリー対マディソン（1803）任期の終わりに、ジョン・アダムズ大統領はウィリアム・マーベリーをコロンビア特別区の治安判事に任命しました。
• マッカロック対メリーランド（1819）
• コーエンズ対バージニア（1821）
• ギボンズ対オグデン（1824）

マーシャル裁判所は、連邦政府の権力をどのように支援および強化し、司法ナショナリズムを反映しましたか？

最高裁判所は、たとえそれが州法を覆すことを意味したとしても、ビジネスと商業への州の干渉を阻止する判決を下しました。