安全保障のジレンマの下では、国家が意図していなくても、国家間で緊張や紛争が発生する可能性があります。一部のアナリストは、冷戦は安全保障のジレンマの典型的な例であると主張しています。ソビエトの外交政策に根本的な変化が起こるまで、冷戦の真の終結は不可能でした。

さらに、セキュリティのジレンマは依然として関連していますか？冷戦が終結した後、多くの人々は、国際関係が発生する方法に変化があり、安全保障のジレンマなどの原則はもはや適切ではないと感じました。しかし、この主張はすべての事実を説明しているわけではなく、それが有効であるかどうかを確認するには、中東に目を向けるだけで済みます。

これに加えて、セキュリティのジレンマはどういう意味ですか？

スパイラルモデルとも呼ばれる安全保障のジレンマは、国際関係で使用される用語であり、無政府状態の下で、軍事力の強化など、安全を高めることを目的とした国家による行動が使用を約束する状況を指します武器や製造提携に他の状態を導くことができます

セキュリティのジレンマを克服できますか？

しかし、ジレンマは、他の州のように自分自身を見ることができず、したがって他の州の安全保障のジレンマを過小評価している州によって激化しています。したがって、従来の考え方の範囲内でセキュリティのジレンマを回避する見込みはほとんどありませんが、セキュリティのジレンマを軽減または軽視することさえ可能です。