口頭による合意および口頭による契約は、合理的で、公平で、良心的であり、誠実に行われている限り、一般的に有効であり、法的拘束力があります。明確に書かれて実行されている契約は、契約当事者の証言よりも法廷で証拠として存在するのが容易です。

同様に、書面による契約が口頭による契約よりもほとんどの場合優れているのはなぜですか？回答：口頭契約は、目撃者の記憶に頼る必要があると書かれた契約は、契約の物理的なコピーであるのに対し、証明することはより困難です。また、あなたは誰かを書面による契約で法廷に連れて行きます。また、書面による契約は、口頭による契約がない場合、法的拘束力があります。

また、書面による合意を口頭で変更することはできますか？

[1]多くの契約も書面であることを書面による契約への修正が必要な条項が含まれていますが、彼らは常に強制力はありません。詐欺防止法が適用されない限り、そのような条項を含む契約は口頭で変更することができます。

書面による契約が好ましい契約形態であるのはなぜですか？

-一般に、法的強制力のある契約を作成するために書面は必要ありません。 -口頭契約は、証明された場合、法的に有効です。 -ただし、多くの理由から、書面による契約の方が口頭による契約よりも望ましいです。より明確で、否定するのが難しく、署名は認証を提供し、証拠として使用できます。