貧困に関する研究の調査から、ラターは、最初はしがみつき、依存行動、注意を求め、無差別な友情につながる可能性があり、その後、子供が成熟するにつれて、規則を守ることができなくなり、永続的な関係を形成し、罪悪感を感じる可能性があると提案しました。

第二に、なぜラッターはボウルビィに同意しなかったのですか？ Rutterは、概念を単純化しすぎたと感じているため、ボウルビィの「母性剥奪」という用語に同意しません。彼はこの用語を使用して、さまざまな取り付けの失敗と分離を指します。 Rutterは、これらはすべて子供に異なる影響を与えると主張し、貧困と貧困の違いを区別しました。

この点で、心理学において貧困とはどういう意味ですか？

児童心理学では、子供が親の姿と関係を築く機会がない場合、またはそのような関係が彼らの治療のために歪められている場合に、貧困が発生します。それは、確立された関係が切断されたときに発生する剥奪とは異なります。

ボウルビィの母親の剥奪理論についての騒ぎの意見は何でしたか？

コンラート・ローレンツ（1935）は、刷り込みの愛着プロセスが生来のプロセスであるため、ボウルビィの母親の剥奪仮説を支持しています。ボウルビィは、それ自体が物理的な分離が剥奪につながる可能性があると想定しましたが、 Rutter （1972）は、それは物理的な分離ではなく、愛着の崩壊であると主張しています。