結果はすべて重要ですか？

私たちの行動の結果は重要です。それらは重要です。しかし、功利主義者が正しければ、結果が重要です。功利主義の道徳理論の主な原則である効用の原則は、正しい行動が最も全体的な幸福を生み出すものであると述べています。

ここで、功利主義の問題は何ですか？

功利主義の最大の問題は、実際には、すべての倫理的な質問に答えることができないということです。それは理論的には可能です：苦しみを最小限に抑え、幸福を最大にすることをするだけです。問題は、それが何であるかを伝えるのに十分な情報がないことがよくあることです。

さらに、功利主義の批判は何ですか？功利主義に対するさらに厳しい批判は、理論が奴隷制を正当化するだろうということです。これは、奴隷が幸せであるか、奴隷制の受益者によって得られた全体的な幸福が奴隷の不幸よりも計算されている限りです。

これを考慮に入れて、なぜ結果が重要なのですか？

結果が重要である理由子供たちは自分の行動の結果を経験するとき、より良い選択をし、行動を改善することを学びます。要するに、結果=学習。結果はあなたの子供に彼らの行動が彼らの選択と彼らの責任であることを伝えます。

功利主義は社会にどのように影響しますか？

功利主義は、全体的な幸福または喜びを促進する行動を提唱し、不幸または害を引き起こす行動を拒否する道徳理論です。功利主義の哲学は、社会的、経済的、または政治的な決定を行うことに向けられた場合、社会の改善を目指しています。

36関連する質問の回答が見つかりました

功利主義の長所と短所

強み	弱点
行為功利主義は実用的であり、行動の結果に焦点を当てています。	功利主義は、行動の結果を予測しようとしますが、それは不可能です。

ミルは功利主義を「行動は幸福を促進する傾向があるので正しい比例であり、幸福の逆を生み出す傾向があるので間違っている」という原則に基づく理論として定義しています。ミルは幸福を喜びと痛みの欠如と定義しています。

功利主義が逃れることができない1つの欠点は、それが行為自体ではなく選択の結果に焦点を合わせていることです。人がとることを選択した実際の行動についての道徳的な判断はありません。起こる結果が何らかの形で幸福を最大化しない場合にのみ、結果が発生します。

功利主義は、正しい行動と間違った行動に関する哲学の理論です。それは、道徳的に最良の行動は、最も全体的な幸福または「効用」（有用性）を生み出すものであると言います。ベンサムはこの考えについて「最大の数にとって最大の善」という言葉で書いたが、功利主義という言葉は使用しなかった。

デントロジーは功利主義の反対です。

UTILITARINISMに対する異議

功利主義に対する最も強い反対は、それが個人の権利を無視することです。道徳的な決定をするとき、大多数？幸福はしばしば個人の権利を奪います。

倫理的意思決定への功利主義的アプローチの弱点は何ですか？功利主義は、最大数の人々への危害を最小限に抑えることを目指しています。 NS。利他主義は普遍的な価値であるように思われます。

ポジティブな結果（または報酬）は、あなたの子供が好きで楽しんでいるものです。正しく使用された場合、肯定的な結果は肯定的な行動の頻度を増やします。否定的な結果や罰だけを与えると、自分自身が否定的な結果になるリスクがあります。

良い行動を強化し、悪い行動を思いとどまらせる

否定的な結果は子供の行動を変えるのに役立ちますが、肯定的な結果は効果的なしつけツールでもあります。一緒に使用すると、ポジティブな結果とネガティブな結果が子供の行動を変えます1？-それらが一貫して使用されている限り。

自己規律は、ほとんどの非チャンピオンにとって最大の障害です。それの欠如は、目的のない、優柔不断、先延ばし、混乱、混乱、そして最終的にはあきらめたりやめたりする傾向を生み出します。

功利主義は、最もよく知られていて最も影響力のある道徳理論の1つです。他の形態の結果主義のように、その核となる考えは、行動が道徳的に正しいか間違っているかはそれらの効果に依存するということです。より具体的には、関連する行動の唯一の効果は、それらが生み出す良い結果と悪い結果です。

しばしば強化と呼ばれる前向きな結果は、教師が将来行動が起こる可能性を高めることができる手段です。否定的な結果は、教師が将来行動が起こる可能性を減らすことができる手段です。

結果主義は、その結果が何であるかによって何かが正しいかどうかを判断する倫理理論です。結果主義の2つの例は、功利主義と快楽主義です。功利主義は、「最大の数に対して最大の利益」の基準によって結果を判断します。

結果はあなたの子供が特定の方法で行動した後に起こる何かです。結果は、ポジティブにもネガティブにもなり得ます。困難な行動に対して否定的な結果を使用することを選択する場合があります。

名詞。以前に発生した何かの影響、結果、または結果：事故は無謀運転の結果でした。効果、結果、または結果として何かをフォローする行為またはインスタンス。一連の推論によって到達した結論。推論。

道徳哲学では、デントロジカル倫理またはデントロジー（ギリシャのδέον、デオン、「義務、義務」から）は、行動の道徳性は、一連の規則の下でその行動自体が正しいか間違っているかに基づくべきであるという規範的な倫理理論です。アクションの結果に基づくのではなく。