ここで、ミランダ対アリゾナはどのようにアメリカを変えましたか？

ミランダ対アリゾナアリゾナ州は、384米国436（1966）は、裁判所が米国憲法への修正第5条がで証拠として警察の留置場で取り調べを受けて作った人の文を使用してから、検察官を防止することを支配している米国最高裁判所の画期的な判決だった彼ら彼らが示すことができない限り、裁判

第二に、ミランダ対アリゾナの後に何が起こったのですか？ミランダ対アリゾナアリゾナ：ミランダの有罪判決が最高裁判所によって覆された後、アリゾナ州は彼を再審理しました。 2回目の裁判では、ミランダの自白は証拠に導入されませんでした。ミランダは再び有罪判決を受け、懲役20〜30年の刑を言い渡されました。

これを考慮して、ミランダ対アリゾナの多数意見は何でしたか？

ミランダ最高裁判所長官アール・ウォーレンの5-4判決は、5-4多数派の意見を述べ、被告の尋問は修正第5条に違反していると結論付けました。特権を保護するために、裁判所は、手続き上の保護措置が必要であると推論しました。

ミランダ権利はどのようにあなたを保護しますか？

ミランダ警告は、法執行機関が保管し、直接質問や右強要自己負罪に対する彼らの修正第5条の違反から、その機能的同等物の対象である個人を保護するために管理するために必要なことを予防刑事訴訟規則の一部です。