その上、なぜシチズンズユナイテッド対FECが重要なのですか？

シチズンズユナイテッドv 。 FEC （最高裁判所）連邦選挙委員会は、企業が選挙通信を行うことを禁止される可能性があると判断しました。裁判所は、独立した支出と選挙通信に関する報告と免責事項の要件を支持しました。

同様に、シチズンズユナイテッドは勝ちましたか？シチズンズ・ユナイテッド（組織）2010年、この組織は、シチズンズ・ユナイテッド対FECとして知られる米国最高裁判所の訴訟で勝訴しました。この訴訟は、企業や組合が連邦選挙に関連して支出することを禁止する違憲の連邦法として取り下げられました。

また、シチズンズ・ユナイテッド対FECクイズレットに関する最高裁判所の判決の結果はどうでしたか？

2010年に決定された、5対4の判決で、最高裁判所は、候補者選挙における独立した政見放送への企業の資金提供は、憲法修正第1条に違反するため制限できないと判断しました。

シチズンズユナイテッドの訴訟はクイズレットをどのように決定しましたか？

シチズンズ・ユナイテッドは、長編映画が本当にBCRAの規則に該当するかどうか、および法律が政治演説に従事する組織の修正第1条の権利に違反しているかどうかを判断するよう裁判所に求めました。憲法修正第1条は、個人によるスピーチとグループによるスピーチに等しく適用されます。