メタ分析とはどの程度の証拠ですか？
質問者：Garoe Kloid |最終更新日：2020年7月1日
カテゴリ：音楽とオーディオの科学と医学のポッドキャスト
証拠のレベル
| 証拠レベル（LOE） | 説明 |
|---|---|
| レベルI | 系統的レビューやメタからの証拠-すべての関連のRCT（無作為化比較試験）や証拠の分析はのRCTまたは類似の結果を持っている優れた品質の3つの以上のRCTのシステマティックレビューに基づく診療ガイドラインをベース。 |
メタアナリシス：定量的手法を使用して複数の研究の結果を要約し、特定の質問に答えてデータに関する結論を引き出すために、研究を特定、評価、および合成するための厳密なプロセス（バイアスを最小限に抑えるため）を使用して取得および批判的にレビューするプロセス集まった。
また、最高レベルの証拠は何ですか？ランダム化比較試験（RCT）の系統的レビューまたはメタアナリシスとエビデンスに基づく実践ガイドラインは、実践の決定を導くための最も強力なレベルのエビデンスであると考えられています。
同様に、レベル3の証拠とは何ですか？
レベルII- 3 ：介入の有無にかかわらず複数の時系列設計から得られた証拠。管理されていない試験での劇的な結果も、この種の証拠と見なされる可能性があります。レベルIII：臨床経験、記述的研究、または専門家委員会の報告に基づく、尊敬される当局の意見。
調査とはどの程度の証拠ですか？
このタイプの研究デザインの例には、パネル、コホート、およびケースコントロール研究が含まれます。調査とケーススタディは、結果にバイアスがかかる可能性が最も高い調査デザインと見なされているため、階層の下位に位置します。一番下には、専門家の個人的な意見のみに基づく主張があります。
39関連する質問の回答が見つかりました
証拠の5つのレベルは何ですか？
証拠のレベル
| 証拠レベル（LOE） | 説明 |
|---|---|
| レベルV | 記述的および定性的研究（メタ合成）の系統的レビューからの証拠。 |
| レベルVI | 単一の記述的または定性的研究からの証拠。 |
| レベルVII | 当局の意見および/または専門家委員会の報告からの証拠。 |
記述的研究はどのレベルの研究ですか？
記述的研究には、症例報告、症例シリーズ、定性的研究、および調査（横断的）研究が含まれ、これらはいくつかの要因の頻度、したがって問題のサイズを測定します。また、分析作業が含まれる場合もあります（要素「」の比較は以下を参照）。
システマティックレビューが最高レベルのエビデンスであるのはなぜですか？
エビデンスに基づく医療のピラミッドでは、ランダム化比較試験の系統的レビューが上部にあります。非常に多くの研究が使用されているため、バイアスが大幅に減少します。研究者がとる最初のステップの1つは、関連するすべての研究を見つけて収集するために組織化された検索を実行することです。
研究の前後にはどの程度の証拠がありますか？
一次情報源のエビデンスのレベルは、以下の幅広い研究デザインのカテゴリーに分類されます（最高から最低までリストされています）：実験：RTC（ランダム化比較試験）準実験研究（非ランダム化比較研究、前後の研究、中断時系列）
研究におけるメタ分析とは何ですか？
メタ分析は、複数の研究からのデータを組み合わせるための統計的手順です。治療効果（または効果の大きさ）は、次の、メタにある研究から一貫している場合-分析は、この共通の効果を識別するために使用することができます。
研究で証拠をどのように評価しますか？
特定の質問に答えるために必要な証拠の種類ごとの品質は、証拠のそのタイプの確立された基準に基づいて評価されるべきです。
- レビューまたは研究に関する説明情報（例、介入の種類）
- 研究の設計、実装、および分析。
- 研究の全体的な評価。
システマティックレビューはメタアナリシスと同じですか？
分析-系統的レビューやメタとは何ですか？系統的レビューは、事前に指定された適格基準に適合するすべての経験的証拠を収集して要約することにより、定義された研究の質問に答えます。メタ-分析は、これらの研究の結果を要約する統計的手法を使用することです。
研究における証拠の強さをどのように判断しますか？
証拠の全体的な強さ（SoE）の決定
- 高：証拠が真の効果を反映しているという高い信頼性。
- 中程度：証拠が真の効果を反映しているという中程度の確信。
- 低：証拠が真の効果を反映しているという確信度が低い。
レベル1の調査研究とは何ですか？
レベルI：高品質のランダム化試験または前向き研究;連続した患者に対する以前に開発された診断基準のテスト;賢明なコストと代替案。多方向感度分析による多くの研究から得られた値。レベルIRCTおよびレベルI研究の系統的レビュー。
証拠階層の最高レベルは何ですか？
どちらのシステムも、ランダム化比較試験（RCT）を最高レベルに配置し、ケースシリーズまたは専門家の意見を最低レベルに配置します。階層は、バイアスの確率に従って研究をランク付けします。 RCTは、偏りがなく、体系的なエラーのリスクが少ないように設計されているため、最高レベルが与えられます。
高品質の証拠とは何ですか？
エビデンスの質は、報告された効果の推定値が特定の推奨事項をサポートするのに十分であるという確信として定義されます。エビデンスの質が高いほど、強力な推奨を行うことができる可能性が高くなります。
ナラティブレビューはどのレベルの証拠ですか？
システマティックレビューvs.
それらはメタ分析を組み込むかもしれません。物語のレビュー、しばしば単に呼ばレビュー記事は、証拠ベースのかもしれないが、彼らは証拠ではありません。特定の臨床的質問に答えるのではなく、特定のトピックに関する研究環境の概要を提供します。 臨床的証拠とは何ですか？
臨床的エビデンスは、ヘルスケアで機能するものと機能しないものについて入手可能な最良のエビデンスの要約の要約です。これは、一般的で重要な臨床上の質問に答えることにより、日常業務で役立つように設計されています。そして、証拠の詳細は、要約を曖昧にすることなく提供されます。
証拠の階層が重要なのはなぜですか？
研究が階層に配置される理由は、最上位の研究が「最良の証拠」と見なされるためです。治療試験の場合、これはランダム化比較試験（RCT）とRCTのメタアナリシスです。 RCTには、ランダム化の性質上、バイアスの制御を支援する機能があります。
ガイドラインとはどの程度の証拠ですか？
レベルIV ：系統的レビューから作成されたガイドラインからの証拠。レベルV ：記述的または定性的研究のグループのメタ合成からの証拠。レベルVI：個々の研究のエビデンス要約からのエビデンス。レベルVII：適切に設計された1つのランダム化比較試験からの証拠。
エビデンス看護の階層とは何ですか？
看護研究ピラミッド、またはエビデンスの看護研究階層は、最も信頼性の低い（ベース）から最も信頼性の高い（頂点）までの研究形態の視覚的かつ体系的な描写を提供します。ピラミッドには、定性的パラダイムと定量的パラダイムの両方が含まれます。
観察研究とはどの程度の証拠ですか？
代わりに、レベルIIまたはIIIのエビデンスとして認識されている、適切に設計された観察研究は、形成外科のエビデンスを導き出す上で重要な役割を果たすことができます。観察研究の結果は、予測できない交絡因子による影響を受けやすいと批判されることがよくあります。