選択の原則とは何ですか？
質問者：MariluMendonça|最終更新日：2020年5月20日
カテゴリ：イベントやアトラクションの美術館やギャラリー
選択のない原則は、私が制御できない何かの避けられない結果である何かについて私が選択をすることができないことを意味します。
同様に、あなたは、ヴァン・インワーゲンが互換性を排除すると考えている自由な選択のどのような要件を尋ねるかもしれません。1は、そのxとyの両方を考えていない限り、xまたはyを行うかどうかを判断しようとすることは不可能であるという原則に基づいて、実際に何をすべきかを決定するために自由意志を信じていなかった誰かのために不可能であろうことをバンInwagenの引数することが可能です。
さらに、ヴァンインワーゲンは自由意志を信じていますか？自由意志は両方の決定論と非決定論との互換性がない場合でも、コンセプト「自由意志」は支離滅裂で、事の自由意志が存在しません。」彼の本マテリアル存在たちには、ヴァンInwagenは、すべての材料のオブジェクトがいずれかの素粒子や生活していると主張しています生物。
このように、ヴァン・インワーゲンは互換性のある人ですか？
ヴァン・インワーゲンが指摘しているように、最初は自由意志と決定論は両立しないと考えるのが妥当です。問題は、これがそうであるかどうかを判断することです。ヴァンインワーゲンは、最初に互換性のある見方を大まかに説明します。非互換主義者であるためには、自由意志または決定論のいずれかの真実を否定しなければなりません。
インワーゲンは決定論と自由意志をどのように定義しましたか？
ヴァン・インワーゲンは彼の主な議論の中で3つの前提を提示します：自由意志は実際には決定論と両立しない、道徳的責任は決定論と両立しない、そして（私たちには道徳的責任があるので）決定論は誤りです。したがって、彼は、私たちには自由意志があると結論付けています。
21関連する質問の回答が見つかりました
自由意志の問題は何ですか？
過去、現在、未来を問わず、すべての命題が真か偽かという概念。自由意志の問題は、この文脈では、将来何をするかが現在のところ真か偽かがすでに決定されていることを考えると、どのように選択を自由にすることができるかという問題です。神学的決定論。
なぜリバータリアンは決定論が間違っていると信じているのですか？
非互換主義者は2つの陣営を形成します：難しい決定論者と自由主義者です。難しい決定論者は、決定論が真実であるため、自由も道徳的責任もないということになると主張しています。自由主義者は、私たちは自由で責任があるので、決定論は誤りでなければならないと主張します。
自由意志と決定論は共存できますか？
互換性とは、自由意志と決定論は相互に互換性があり、論理的に矛盾することなく両方を信じることができるという信念です。彼らは、因果的決定論は、起こりうる将来の結果の真実を排除するものではないと言います。
なぜ自由意志が重要なのですか？
自由意志、自由行動および道徳的責任。おそらく、思いやりの最も良い理由は、自由意志が他の2つの重要な哲学的問題、つまり行動の自由と道徳的責任と密接に関連していることです。ただし、これらの概念は密接に関連していますが、それらを混同しないことが重要です。
決定論は自由意志と矛盾していますか？
決定論は他の方法で行う能力と両立しないため、決定論は自由意志と道徳的責任と両立しません。決定論は、実際の過去を考えると将来何が起こらなければならないかについての論文であるため、決定論は、異なる過去を考えると未来が異なることと一致しています。
いわゆるマインド引数とは何ですか？
そう-と呼ばれる心の引数はリバタリアニズム自由が存在し、決定論との互換性がないという見解に最も押し異議です。マインドの議論は、γが真であることを前提としています。これは、マインドの議論の以前の研究では無視されていた重要なポイントです。
哲学における結果の議論は何ですか？
結果としての議論は、ピーター・ヴァン・インワーゲンによって広められた互換性に反対する議論です。議論は、エージェントが過去の事実を管理できない場合、エージェントはそれらの事実の結果を管理できないと主張しています。過去の事実や自然の法則に対して誰も権力を持っていません。
心理学の自由意志とは何ですか？
自由意志とは、私たちがどのように行動するかを選択できるという考えであり、私たちが自分の行動を自由に選択できることを前提としています。言い換えれば、私たちは自己決定です。たとえば、人々は犯罪を犯すかどうかを自由に選択できます（子供であるか狂気である場合を除く）。
ヴァンインワーゲンは決定論とはどういう意味ですか？
バンInwagen 1983に続いて、私たちは、世界は私たちの世界と同じ法律があり、それはいつでも私たちの世界のように正確であるすべての可能な世界が正確であるようなものである自然法則の集合によって支配されていることを論文として決定論を理解するかもしれません他のすべての時間のように。
代替の可能性の原則は何ですか？
自由意志の問題にほぼすべての最近の問い合わせで支配的な役割は、私が呼ぶ原理で再生された「代替可能性の原則を。」この原則は、他の方法で行うことができた場合にのみ、人が行ったことに対して道徳的に責任があると述べています。
倫理的決定論とは何ですか？
決定論、哲学では、道徳的選択を含むすべての出来事は、既存の原因によって完全に決定されるという理論。決定論は通常、自由意志を排除すると理解されています。なぜなら、それは人間が他の方法で行動することができないことを伴うからです。
決定論が真実なのはなぜですか？
一方では、決定論が真である場合、私たちのすべての行動が予測され、私たちは自由ではないと見なされます。一方、決定論が誤りである場合、私たちの行動はランダムであると推定され、そのため、私たちは何が起こったのかを制御することに関与していなかったため、自由ではないように見えます。
リバタリアニズム哲学とは何ですか？
リバタリアニズムは、形而上学のより大きな領域の一部である自由意志と決定論の問題に関連する主要な哲学的立場の1つです。特に、リバタリアニズムは、自由意志が決定論的宇宙と論理的に両立しないと主張する非互換性の立場です。
ハード決定論の議論は何ですか？
難しい決定論者は自由意志を拒否します。批評家は、そうすることで、決定論者も倫理を拒否することを示唆することがよくあります。この議論の鍵は、人に道徳的責任を負わせるには、2つ以上の真に可能な選択肢から選択する必要があるという考えに基づいています。
著者は非互換性という用語をどのように説明しましたか？
「ハード非互換性」とは、決定論と非決定論の両方が自由意志と道徳的責任を持つことと両立しないという見解を示すために、DerkPereboomによって造られた用語です。決定論者のように、非互換主義者は、決定論が真実であるならば、私たちの自由意志は排除されるだろうと考えています。
代替の可能性の原則は何ですかPAP）？非互換性の議論でPAPにどのように訴えることができるでしょうか？
代替可能性の原則（ PAP ）は、責任の非互換性と因果的決定論の影響力のある議論の一部を形成します。これは、非互換性の中心的な議論と呼ばれることがよくあります。 （3）したがって、エージェントは、因果的決定論が誤っている場合にのみアクションに責任を負います。
人間の自由意志とは何ですか？
自由意志は、人間の場合、選択肢の中から選択したり、自然、社会、または神の制約とは無関係に特定の状況で行動したりする力または能力です。決定論の一部の支持者は自由意志を否定しています。