システマティックレビューとメタアナリシスの違いは何ですか?
質問者:Tynisha Jankowska |最終更新日:2020年3月23日
カテゴリ:音楽とオーディオの科学と医学のポッドキャスト
分析-系統的レビューやメタとは何ですか?系統的レビューは、事前に指定された適格基準に適合するすべての経験的証拠を収集して要約することにより、定義された研究の質問に答えます。メタ-分析は、これらの研究の結果を要約する統計的手法を使用することです。
その後、システマティックレビューとメタアナリシスをどのように行うのかという質問もあります。系統的レビューとメタ分析の8段階
- レビューの質問を作成します。
- 包含基準と除外基準を定義します。
- 検索戦略を開発し、研究を見つけます。
- 研究を選択します。
- データを抽出します。
- 研究の質を評価します。
- 結果を分析して解釈します。
- 調査結果を広める。
同様に、それが系統的レビューであるかどうかをどうやって知るのですか?システマティックレビューの特徴は次のとおりです。
- 明確で明確な研究の質問。
- 関連する可能性のあるすべての研究を特定するための包括的な検索。
- 研究の包含/除外のための明示的で再現性があり、均一に適用される基準。
- 個々の研究の質の厳密な評価、および。
そうです、系統的レビューなしでメタ分析を行うことはできますか?
系統的レビューに続いて、プールされた見積もりを作成することが不可能な場合は、メタ分析に進むことなく、そのまま公開することができます。ただし、抽出されたデータからプールされた推定値を作成できる場合は、メタ分析を試みることができます。
システマティックレビューは定性的ですか、それとも定量的ですか?
系統的レビューは、定量的または定性的のいずれかです。定量的系統的レビューには、数値データを持つ研究が含まれます。定性的系統的レビューは、観察、インタビュー、または口頭での相互作用からデータを導き出し、参加者の意味と解釈に焦点を当てます。
26関連する質問の回答が見つかりました
系統的レビューの目的は何ですか?
高品質の系統的レビューは、臨床診療を導くための最も信頼できるエビデンスの情報源として説明されています。系統的レビューの目的は、調査の質問に答えて、利用可能なすべての一次調査の詳細な要約を提供することです。
システマティックレビューの例は何ですか?
実際の例
この系統的レビューは、菜食主義者と非菜食主義者の食事の質を比較することに関心がありました。 12の研究が含まれていました。菜食主義者は、果物の総量、全粒穀物、シーフードと植物のタンパク質、およびナトリウム摂取量に関する推奨事項をより厳密に満たしていました。 メタ分析はどのように行われますか?
メタ分析は、複数の科学的研究の結果を組み合わせた統計分析です。メタ分析は、同じ質問に対処する複数の科学的研究があり、個々の研究がある程度の誤差があると予想される測定値を報告している場合に実行できます。
メタ分析は方法論ですか?
メタ分析は、いくつかの研究の結果を単一の推定値に要約するための統計的手法、または一連の統計的手法です。メタ-分析は、いくつかの異なる研究からのデータを受け取り、通常、治療または危険因子の効果の一つの推定値を生成します。
系統的レビューのステップは何ですか?
系統的レビューを実施するためのステップ
- 研究の質問を特定します。
- 包含基準と除外基準を定義します。
- 研究を検索します。
- 事前定義された基準に基づいて、含める研究を選択します。
- 含まれている研究からデータを抽出します。
- 含まれる研究のバイアスのリスクを評価します。
体系的な方法とは何ですか?
システマティックレビューは、システマティック手法を使用して二次データを収集し、調査研究を批判的に評価し、結果を定性的または定量的に統合する一種の文献レビューです。それらは、研究の質問に関連する現在の証拠の完全で網羅的な要約を提供するように設計されています。
良い系統的レビューを作るものは何ですか?
臨床的決定は、個々の研究の結果ではなく、最良のエビデンスの全体に基づくべきです。優れたSRには、バイアスの評価、異質性、使用される定義や分類などの長所と制限を含む、結果の包括的かつ批判的な議論も含まれます。
4種類の研究とは何ですか?
調査データの種類。データは、収集方法に基づいて、観察、実験、シミュレーション、および派生の4つの主要なタイプにグループ化できます。
メタ分析は信頼できますか?
1. Aのメタ-分析は、単一の研究よりも安全開始点である-しかし、それは必ずしも、より信頼性の高いではありません。メタ分析は通常、系統的レビューの一部です。不良または斑状のメタ-解析は、よく行われ、十分な電力を供給単一の研究として信頼できる結論と来ないかもしれません。
メタ分析の例とは何ですか?
メタ分析は、多くの出版物で説明されている効果を評価するために使用されます。系統的レビューでは、研究者は一般的に生データにアクセスできず、研究の結論にのみアクセスできます。以下は、MedicalBundleで実施されたメタ分析の例です。
メタ分析は定性的ですか、それとも定量的ですか?
メタ分析-定性的研究デザイン。 2.?メタ-分析は、融合する要約、および以前の定量的研究を検討するための統計的手法です。 ?メタ分析は、特定の質問を調査した定量的研究の体系的な概要を提供します。
系統的レビューでデータをどのように分析しますか?
Cochrane Collaborationは、系統的レビューを「系統的かつ明示的な方法を使用して、関連する研究を特定、選択、批判的に評価し、レビューに含まれる研究からデータを収集および分析する、明確に定式化された質問のレビュー」と定義しています。 '
記事がメタ分析であるかどうかをどのように判断しますか?
まだサインインしていない場合は、myWaldenユーザー名とパスワードを使用してサインインします。 [パブリケーションタイプ]ボックスまで下にスクロールします。 [パブリケーションタイプ]ボックス内で、下にスクロールし、[メタ分析]をクリックして選択します。ページの上部にある[検索]ボタンをクリックして、検索を実行します。
すべてのメタ分析は系統的レビューですか?
メタ-分析。系統的レビューでは、統計的手法を使用して、調査した個々の調査研究からのデータを組み合わせ、プールされたデータを使用して新しい統計的結論を導き出すことがよくあります。分析が、すべてのメタ- -必ずしもすべての系統的レビューは、メタなどが分析は系統的レビューで発見されています。
メタアナリシスとはどのような研究ですか?
メタ-分析と系統的レビュー
メタ-分析は、定量的、体系的な研究の身体についての派生結論に先行研究の成果を評価するために使用、正式な、疫学研究デザインです。通常、必ずしもそうとは限りませんが、この研究はランダム化比較臨床試験に基づいています。 システマティックレビューにはどのくらい時間がかかりますか?
1年以内に修了した博士課程の学生の何人かについて話すことができました。または、文献を参照することもできます。ある論文では6か月から2年かかると述べていますが、別の論文では7〜12か月の迅速なレビューが示されています。これらは、系統的レビューよりも迅速であることが意図されています。
何かが文献レビューであるかどうかをどうやって知るのですか?
点灯しているレビューを読むときは、次のように質問してください。
- 文献のレビューは論理的に研究の質問につながりますか?
- 著者は彼らの調査研究に関連する記事をレビューしていますか?
- 著者は、文献のどこにギャップがあるかを示していますか?