システマティックレビューとメタ分析とは何ですか?

質問者:Poncio Aurizenea |最終更新日:2020年3月2日
カテゴリ:音楽とオーディオの科学と医学のポッドキャスト
4.5 / 5 (99ビュー。11投票)
系統的レビューは、事前に指定された適格基準に適合するすべての経験的証拠を収集および要約することにより、定義された研究質問で利用可能な最良の証拠を評価および統合することを目的としています。メタ-分析は、これらの研究の結果を要約する統計的手法を使用することです。

これを考慮して、メタ分析とシステマティックレビューの違いは何ですか?

簡単に言えば、系統的レビューとは、利用可能なすべての証拠を選択、評価、および合成するプロセス全体を指し、メタ分析という用語は、系統的レビューから得られたデータを組み合わせるための統計的アプローチを指します

また、優れた系統的レビューとメタ分析を行うものは何ですか? SRの価値は、含まれる研究の量、質、および不均一性に大きく依存しますが、優れたメタ分析方法論は少なくとも同じくらい重要です。受け入れの可能性を高めるための重要な要素には、一般化可能性と再現性に焦点を当てた、明確で詳細な方法論が含まれます。

また、システマティックレビューにはメタアナリシスが含まれていますか?

含まれた研究からの数値データの分析-システマティックレビューは、多くの場合、常にではないが、メタが含まています。あなたのメタへのアプローチ指定することで、 -事前に分析し、あなたは偏りを導入する可能性を低減し、遡及的にあなたが見つけるの研究や結果に基づいて意思決定を避けることができます

研究における系統的レビューとは何ですか?

システマティックレビューは、システマティック手法を使用して二次データを収集し、調査研究を批判的に評価し、結果を定性的または定量的に統合する一種の文献レビューです。

34関連する質問の回答が見つかりました

メタ分析は定性的ですか、それとも定量的ですか?

メタ分析-定性的研究デザイン。 2.?メタ-分析は、融合する要約、および以前の定量的研究を検討するための統計的手法です。

システマティックレビューの例は何ですか?

実際の
この系統的レビューは、菜食主義者と非菜食主義者の食事の質を比較することに関心がありました。 12の研究が含まれていました。菜食主義者は、果物の総量、全粒穀物、シーフードと植物のタンパク質、およびナトリウム摂取量に関する推奨事項をより厳密に満たしていました。

システマティックレビューは定性的ですか、それとも定量的ですか?

系統的レビューは、定量的または定性的のいずれかです。定量的系統的レビューには、数値データを持つ研究が含まれます。定性的系統的レビューは、観察、インタビュー、または口頭での相互作用からデータを導き出し、参加者の意味と解釈に焦点を当てます。

メタ分析を実行するための手順は何ですか?

メタアナリシスを行うときは、基本的に次の手順に従います。
  1. ステップ1:文献検索を行います。
  2. ステップ2:研究を含めるためのいくつかの「客観的」基準を決定します。
  3. ステップ3:効果量を計算します。
  4. ステップ4:メタ分析を行います。
  5. ステップ5:それを書き留め、横になって、最初の心理学紀要の論文を見るのを待ちます。

メタアナリシスとはどのような研究ですか?

メタ-分析と系統的レビュー
メタ-分析は、定量的、体系的な研究の身体についての派生結論に先行研究の成果を評価するために使用、正式な、疫学研究デザインです。通常、必ずしもそうとは限りませんが、この研究はランダム化比較臨床試験に基づいています。

メタ分析は何に使用されますか?

メタ分析は、複数の研究からのデータを組み合わせるための統計的手順です。治療効果(または効果の大きさ)は、次の、メタにある研究から一貫している場合-分析は、この共通の効果を識別するために使用することができます。

コクランは何の略ですか?

Cochrane (以前はCochrane Collaborationとして知られていました)は、医療専門家、患者、政策立案者が直面する健康介入に関するエビデンスに基づく選択を容易にするために医学研究の結果を整理するために設立された英国の慈善団体です。

システマティックレビューのポイントは何ですか?

高品質の系統的レビューは、臨床診療を導くための最も信頼できるエビデンスの情報源として説明されています。系統的レビュー目的は、調査の質問に答えて、利用可能なすべての一次調査の詳細な要約を提供することです。

メタ分析とはどの程度の証拠ですか?

証拠のレベル
証拠レベル(LOE)説明
レベルI関連するすべてのRCTの系統的レビューまたはメタアナリシス(ランダム化比較試験)または同様の結果をもたらすRCTまたは良質の3つ以上のRCTの系統的レビューに基づくエビデンスベースの診療ガイドラインからのエビデンス。

メタ分析とメタ合成の違いは何ですか?

社会科学では、質的研究成果の合成は、質的研究のためのプロセスをよりよく記述され、かつ長期のメタ-分析-合成は、定量的メタからこれを区別するために使用されます。メタ合成は、定量的および定性的研究からの発見を統合するために使用することもできます。

メタ分析と系統的レビューをどのように実行しますか?

系統的レビューとメタ分析の8段階
  1. レビューの質問を作成します。
  2. 包含基準と除外基準を定義します。
  3. 検索戦略を開発し、研究を見つけます。
  4. 研究を選択します。
  5. データを抽出します。
  6. 研究の質を評価します。
  7. 結果を分析して解釈します。
  8. 調査結果を広める。

メタアナリシスは独自の研究ですか?

メタ-分析は、単一の推定にいくつかの研究の結果を組み立てるための統計的な戦略を使用して系統的レビューのタイプです。ただし、比較的多くのジャーナルが系統的レビューとメタ分析元の記事として認識しています。

系統的レビューなしでメタ分析を行うことはできますか?

系統的レビューに続いて、プールされた見積もりを作成することが不可能場合は、メタ分析に進むことなく、そのまま公開することできます。ただし、抽出されたデータからプールされた推定値を作成できる場合は、メタ分析を試みることできます。

メタアナリシスは一次資料ですか?

一次文献には、会議論文、プレプリント、または予備報告も含まれる場合があります。二次資料は、一次資料から派生した、または一次資料を参照した解釈と評価で構成されています。 ( -分析と体系的レビューなど、メタ)および参照研究例としては、レビュー記事が含まれます。

メタ分析をどのように批判的に分析しますか?

批判的にメタ鑑定の中で最も重要なステップの一つ-分析は、研究デザインの方法論の質と分析に組み込まれたバイアスのレベルを決定しています。メタの品質に影響を与える一つの重要な要因-分析自体-分析は、メタに含まれている研究の品質です。

システマティックレビューは信頼できますか?

Pinterestで共有するシステマティックレビューは、最も信頼できるタイプの研究の1つです。それらは証拠の階層の最上位に表示されます。研究者はさまざまな方法で調査を実施しているため、さまざまな研究の結果を組み合わせるのは難しい場合があります。

システマティックレビューをどのように実施しますか?

系統的レビューを実施するためのステップ
  1. 研究の質問を特定します。
  2. 包含基準と除外基準を定義します。
  3. 研究を検索します。
  4. 事前定義された基準に基づいて、含める研究を選択します。
  5. 含まれている研究からデータを抽出します。
  6. 含まれる研究のバイアスのリスクを評価します。