自明の命題は、議論なしで信じることで正当化できるものですが、これは、そのような議論または正当化がある可能性、またはその命題がそれに基づいて信じられる可能性を排除するものではありません。

また、直観主義に対する2つの主な反対意見は何ですか？哲学者は直観主義に反対します。なぜなら、彼らは客観的な道徳的真理が存在するとは考えていないからです。彼らは道徳的な直観のプロセスがあるとは思いません。人が実際に正しいことと、その人にとって正しいように見えることを区別する方法はありません。

さらに、道徳的な直観主義とは何ですか？

倫理的直観主義（道徳的直観主義とも呼ばれる）は、道徳的認識論（および、いくつかの定義では形而上学）における見解または見解のファミリーです。そのような認識論的見解は、定義上、道徳的真理の知識の存在にコミットされています。したがって、倫理的直観主義は認知主義を意味します。

直観主義者とは何ですか彼らはどのようにして間違ったものから正しいものを簡単に説明するのかを判断しますか？

直観主義は、基本的な真理が直観的に知られているという哲学的理論です。基本的に、あなたの直感はそれが真実であるために何かを知っています。まず、客観的な道徳的真実が存在します。そこ善悪などのAの事であり、あなたの人格、社会、あるいは文化はそれらを変更しないでください。