恐怖の訴えの誤謬とは何ですか？

恐怖への訴え（テロの議論または議論とも呼ばれる）は、人が代替案への恐怖を増やそうとすることによってアイデアの支持を生み出そうとする誤謬です。恐れへの訴えは、マーケティングや政治では一般的です。

その中で、恐れへの訴えの例は何ですか？

恐怖に訴える例：1。私の母はこの学校の最大の寄付者なので、あなたが私の最新の論文で私にくれたCを本当に再考する必要があります。 2.不法移民に対する恩赦の反対者の支持が私たちの国をテロリズムに開放すると主張する政治家候補のためのコマーシャル。

同様に、哀愁を恐れる訴えはありますか？本質的にロゴと精神を哀愁だけに置き換える作者は、聴衆を失う危険を冒しています。恐怖に訴える：恐怖の戦術を使用する。脅威を強調したり、起こりうる危険を誇張したりします。「この追加の保険がなければ、あなたは自分が壊れてホームレスになる可能性があります。」

さらに、感情の誤謬への訴えの例はどれですか？

感情的な訴えは論理的な誤謬であり、討論者は相手や聴衆から感情的な反応を得ようとすることで議論に勝とうとします。それは一般的に、ロードされた言語と概念の使用によって特徴付けられます（神、国、およびアップルパイは良い概念であり、薬物と犯罪は悪いものです）。

強制する訴えの例は何ですか？

アピール・トゥ・フォースは、力や脅迫の脅威を利用して、他の当事者に議論をやめるように強制するときに発生する論理的な誤謬です。例：アレックスはアイスクリームショップで並んで待っています。どこからともなく誰かが彼の前に並んでいます。

39関連する質問の回答が見つかりました

多義語の誤謬の例は何ですか？

引数にキーの用語やフレーズは、引数の別の部分に一つの引数の一部とし、別の意味で1つの意味で、あいまいな方法で使用された場合に曖昧の誤謬が発生します。例：私には「TheRealWorld」を視聴する権利があります。したがって、私がショーを見るのは正しいことです。

恐怖に訴えることは読者にどのように影響しますか？

リーダーへの影響

恐怖への訴えは、読者に、彼らまたは他の個人が、作家によって特定された脅威の危険にさらされていると感じさせようとします。同様に、この恐れは、彼らの意見や行動を変える際の強力な動機付けとなる可能性があります。

無知への訴えの例は何ですか？

無知に訴える誤謬の例には、抽象化、物理的に証明することが不可能なもの、超自然的なものなどがあります。それが私たちの太陽系の外に存在するか、UFOは地球を訪問したことはないことが証明されていないので、例えば、誰かがその存在の宇宙での生活は言います。

同情の誤謬への魅力は何ですか？

同情への訴え（argumentum ad misericordiam、すすり泣きの話、またはガリレオの議論とも呼ばれる）は、誰かが相手の同情や罪悪感を利用して議論やアイデアの支持を得ようとする誤謬です。それは感情への特定の種類の訴えです。

ストローマンの議論の例は何ですか？

ストローマンの誤謬の例。引数の基本的な構造は、人Aが人Bは、請求（「ストローマン」）の歪んだバージョンを作成して、個人BがAさんのオリジナルの主張に反論するために、この歪んだバージョンを攻撃し、請求を行うことで構成されています。

独断主義の誤謬とは何ですか？

独断！この誤謬は、唯一の受け入れ可能な結論として、そしてその信念が疑問の余地がないということとして、1つの教義がしばしば激しく押されたときに起こります。独裁者は反対の議論を検討することすら望まず、反対の証拠を調べることさえできないほど正しいと信じています。

恐怖の訴えは効果的ですか？

恐れだけでは行動は変わりません。恐怖の訴えの有効性に関する多くの研究が行われてきました。一般的に、調査結果は、恐怖の訴えが機能することを明らかにしています。ただし、より具体的な結果も発見されました（Tannenbaum et al、2015）。恐怖の最大の効果的な価値があります。

時流の例は何ですか？

バンドワゴンは、それを受け入れるか拒否する他のすべての人のために、議論を受け入れるか拒否しなければならないと主張します-仲間からの圧力と同様です。バンドワゴンの例：1。福祉を受ける人は薬物検査を受けるべきだとあなたは信じていますが、あなたの友人はその考えはクレイジーであり、彼らはそれを受け入れないとあなたに言います。