強制的な商業スピーチとは何ですか？
質問者：Haiyong Boms |最終更新日：2020年4月28日
カテゴリ：ニュースおよび政治法
強制的な商業演説は、憲法修正第1条を暗示しています。商業的言論は保護された言論であり（政治的言論ほど保護されていなくても）、憲法修正第1条は言論の制限から保護するのと同じように言論の強制から保護します。
また、商業スピーチはどういう意味ですか？法律では、商業的スピーチは、収益または利益を得る目的でビジネスを代表するスピーチまたは執筆です。米国の最高裁判所は「商取引を提案している」という発言として、市販のスピーチを定義します。
また、どのような商業的スピーチが保護されていないのかと尋ねる人もいるかもしれません。商業的言論は、憲法修正第1条に基づく保護されたコミュニケーションの一形態ですが、政治的言論などの非営利的言論の形態ほど多くの言論の自由の保護を受けていません。
また、政府は商業的言論を規制することができますか？
セントラルハドソンの下では、商業的スピーチの政府規制が合憲であるかどうかについての4つの部分からなるテストがあります。第一に、商業的スピーチが憲法修正第1条の下で保護されたスピーチと見なされるためには、スピーチは合法的な活動に関係していなければならず、スピーチは誤解を招くものであってはなりません。
商標は商業的なスピーチですか？
ランハム法に言論の自由の課題に適用されたテストを決定するには、控訴裁判所は、彼らが「Proposの商取引を[INGの]」を越えて行くと、「多くの場合、表現力豊かなコンテンツを持っている。」ので、商標は、市販のスピーチではないことがわかりました裁判所は、ランハムの不道徳またはスキャンダラスな規定を認めました
29関連する質問の回答が見つかりました
扇動的なスピーチとは何ですか？
米国での狡猾なスピーチ
扇動的なスピーチは、政府の転覆に向けられたスピーチです。これには、特定の政府指導者を含む政府の基本的な機関を攻撃するスピーチが含まれます。その犯罪化は、少なくとも外国人・治安法までさかのぼります。 政治演説と商業演説の違いは何ですか？
私は、商業スピーチは、支払われたお金がメッセージを依頼したエンティティに直接利益をもたらす製品またはサービスの購入を提唱するメッセージであると考えています。私は、政治演説は、特定の政策的立場、候補者、または政党を（賛成または反対に）支持するメッセージであると考えています。
商業演説は憲法によって保護されていますか？
広告は確かに米国憲法修正第1条によって保護されています。ただし、広告または「コマーシャルスピーチ」は、他の種類のスピーチよりも、政府の侵害からの憲法修正第1条の保護がやや劣ります。
どのタイプのスピーチが最も保護されますか？
別のカテゴリーに分類されていませんが、政治演説は最大の保護を受けています。裁判所は、政府と政府高官を批判する能力が憲法修正第1条の意味の中心であると述べました。
コマーシャルスピーチのセントラルハドソンテストとは何ですか？
（ウィキメディアコモンズ、パブリックドメイン経由の画像。）中央ハドソンテストは、商業スピーチの規制が憲法修正第1条のレビューを満たすかどうかを判断するための最高裁判所のテストです。これは、 Central Hudson Gas＆Elecという名前の決定に由来しています。株式会社
猥褻な言論とは？
卑猥な表現とは、「猥褻な興味」に訴える表現です。そのような表現は、コミュニティに有害であると見なされます。猥褻の標準的な定義はありません;むしろ、裁判所は、地元住民の信念、認識、または基準に基づいて、表現がわいせつであるかどうかを判断します。
Zaudererテストとは何ですか？
このテストは、そのような開示要件が憲法で強制された商業的スピーチであるかどうかを判断するためのザウデラーの決定からの「純粋に事実で議論の余地のない情報」の言葉を使用します。この規格は、食品やその他の製品の表示を含む場合に頻繁に使用されます。
価値の高いスピーチとは何ですか？
好むと好まざるとにかかわらず、いわゆる高価値のスピーチは、十分に強力な上映が可能である場合、政府の規制の対象となります。スティーブンシフリン。 （1992）（参照：バランステスト;児童ポルノ;商業スピーチ;喧嘩言葉;猥褻;ポルノ;ポルノとフェミニズム。）
商業スピーチの最も一般的な形式は何ですか？
番号。 1）商業スピーチ商業スピーチの最も一般的な形式は、印刷テレビラジオおよびWebベースのソースを介した広告です。
政府はどのようにスピーチを規制できますか？
米国では、言論と表現の自由は、米国憲法修正第1条、多くの州憲法、州法および連邦法によって政府の規制から強力に保護されています。
ピケッティングは憲法によって保護されていますか？
1ピケッティングのスピーチの側面と、必然的に付随する修正第1条の保護は、すべてのピケッティングの広範な禁止を構成する違憲の州法を保持することで最高裁判所によって強調されました。
権利章典が書かれたのはなぜですか？
権利章典：歴史
憲法の最初の10の改正は、権利章典を構成します。ジェームズ・マディソンは、個人の自由に対する憲法上の保護を強化するよう求めるいくつかの州からの呼びかけに応えて、政府の権力に対する特定の禁止事項をリストした修正案を書いた。 説得力のある州の利益とは何ですか？
説得力のある州（または政府）の利益は、憲法修正第1条に見られるような憲法上の権利に影響を与える立法府および行政機関の制定法の司法審査を裁判所が行使する厳格な精査テストの要素です。
なぜ最高裁判所は、他の形式のスピーチよりも商業的なスピーチのより厳格な規制を許可しているのですか？
最高裁判所が他の形式の言論よりも厳格な商取引の規制を認めているのはなぜですか？最高裁判所は、広告主が自社の製品に対して虚偽の主張をしたり、誤解を招くような約束をしたり、違法な活動を行ったりしないようにするため、他のスピーチよりも厳格に商業スピーチを規制しています。
憲法修正第1条に存在する表現の好ましい自由は何ですか？
憲法修正第1条-宗教と表現
議会は、宗教の確立を尊重したり、その自由な行使を禁止したりする法律を制定してはならない。または言論の自由、または報道の自由を放棄する。または、平和的に集会し、政府に不満の是正を請願する人々の権利。 憲法修正第1条の政治演説とは何ですか？
最高裁判所は、「政治、ナショナリズム、宗教、またはその他の意見事項」に関する演説を含め、政治的および思想的演説が憲法修正第1条の核心であると長い間考えてきました。ウェストバージニア州
憲法修正第1条はどのような民間事業を保護していますか？
実際、憲法修正第1条の最初のいくつかの言葉は次のとおりです。議会は言論の自由、報道の自由、または宗教の自由を制限する法律を制定してはなりません。したがって、あなたが民間部門で働いていて、雇用主が政府ではない場合、憲法はあなたの言うことに基づいてあなたの仕事を維持するという点であなたにゼロの保護を与えます。