そのようなリソースの最も明白な例は、上訴裁判所です。それはまた、上訴裁判所の決定、臨床診療、州法、および国民投票の産物でもあります。上訴裁判所の意図は、その決定が下級裁判所を拘束することです。

上記のほかに、上訴裁判所の2つのレベルは何ですか？ほとんどの管轄区域では、裁判所システムは少なくとも3つのレベルに分けられます。最初に事件を審理し、証拠と証言を検討して事件の事実を判断する裁判裁判所。少なくとも1つの中間上訴裁判所。最高裁判所（または最後の手段の裁判所）は、主に

これに関して、上訴裁判所の力は何ですか？

上訴管轄権。上訴管轄権を修正し、第一審裁判所またはその他の下裁判所の却下の決定、見直しへの控訴裁判所の力です。ほとんどの上訴管轄権は法的に作成されており、上訴裁判所の許可または権利による上訴で構成されている場合があります。

裁判所の控訴の何パーセントが成功していますか？

控訴の大部分は不成功に終わった。2015年の控訴全体の9％未満が、下級裁判所の取消をもたらした、と数字は示している。以下は、統計を説明するのに役立つグラフィックとともに、連邦控訴裁判所のデータのハイライトです。