簡単に言えば、マーベリー対マディソンの主な問題は何でしたか？

合衆国最高裁判所の事件マーベリー対。マディソン（1803）は、司法審査の原則を確立しました。これは、立法および行政行為を違憲と宣言する連邦裁判所の権限です。全会一致の意見は、ジョン・マーシャル最高裁判所長官によって書かれました。

続いて、質問は、マーベリー対マディソンの訴訟に勝ったのは誰ですか？裁判所は、新大統領のトーマス・ジェファーソンが国務長官のジェームズ・マディソンを介して、ウィリアム・マーベリーがコロンビア特別区のワシントン郡の治安判事に就任するのを阻止するのは間違っていたとの判決を下した。

また、マーベリー対マディソンのクイズレットで何が起こったのかを知る必要があります。

この決定により、議会制定法（1789年の司法法）に対する裁判所の司法審査の権限が確立されました。 「分離すれども平等」の原則の下で、民間企業（特に鉄道）における人種的分離を要求する州法の合憲性を支持した。

マーベリー対マディソンの重要性はなぜですか？

マーベリー対マディマディソンは、合衆国最高裁判所の司法審査の権限を確立した訴訟でした。これは、議会制定法が、合衆国最高裁判所に、国の最高法である合衆国憲法に従って正当に持っていたよりも多くの権限を与えようとしたためです。