人々はまた、フォンランケは客観的に何を意味したのかと尋ねます。

歴史学における客観性は、決して日々の政治的中立を意味するものではありません。ちなみに、これはフォンランケ自身にも当てはまります。彼の作品は、主にプロテスタント改革、ローマ教皇、17世紀のイギリスとフランスの歴史に最も永続的な影響を及ぼしました。

また、現代の歴史学の父と呼ばれているのは誰ですか？ウィリアム・スタブス

これを考慮して、ランケアン法とは何ですか？

歴史の中で、歴史が書かれている出来事や人物に近い情報源に基づいて、歴史の執筆を非の打ちどころのない事実に基づいて根拠づけようとしたのは歴史家レオポルト・フォン・ランケ（1795-1886）でした。関連する情報源が見つからなかった場合、「科学的」な歴史を書くことはできません。

歴史は客観的ですか？

文字通りの答えは「両方」または「どちらでもない」だと思います。歴史が過去に起こったことを意味する場合、それは目的です：それは起こったのです。歴史が過去に起こったことの説明である場合、意味または解釈の明示的な帰属の有無にかかわらず、それは定義上主観的です。