ジリオ事件は、証言をする警察官にどのように関連していますか?
質問者:エンダイーグル|最終更新日:2020年5月18日
カテゴリ:ニュースおよび政治法
Brady- Giglioの下では、警察官が法執行機関の証人として呼ばれる場合、検察官は、証人の証言の「正確性に実質的な疑いを投げかける」証拠を意味する、告発証拠を開示しなければなりません。
それで、ジリオのルールは何ですか?米国の法律では、 Giglioの情報または資料とは、刑事裁判で検察側の証人の性格または証言を弾劾する傾向のある資料を指します。最高裁判所は、証人による事前の陳述がなくても、すべての弾劾証拠がブレイディの規則に該当することを明らかにした。
ブレイディの規則に違反した場合の結果はどうなるのか、と尋ねる人もいるかもしれません。ブレイディ違反の結果には、有罪判決を破棄することや、検察官に対する懲戒処分が含まれる可能性があります。ブレイディ違反を確立するための3つの要素があります。第一に、検察は証拠や情報を抑制したに違いない。つまり、何かが弁護側に引き渡されなかったということだ。
また、Giglioは民事訴訟に適用されますか?
この事件の結果として、ジリオ資料という用語は、刑事事件の目撃者が政府と締結した可能性のある取引に関連する情報を指すために使用されることがあります。
ジリオ対アメリカ合衆国 | |
---|---|
前 | 第二巡回区連邦控訴裁判所への裁量上訴 |
ホールディング |
ブレイディレターとは何ですか?
不誠実な警察官は「ブレイディ警官」と呼ばれることもあります。ブレイディの判決により、検察官は、事件に関与した法執行官が故意に公的な立場にあるという記録を保持している場合はいつでも、被告とその弁護士に通知する必要があります。
31関連する質問の回答が見つかりました
ギャリティープロテクションとは何ですか?
Garrity Rightsは、公務員が雇用主による調査面接中に自分自身を罪に問われることから保護します。ギャリティーの権利は、1967年の合衆国最高裁判所の判決、ギャリティー対ニュージャージーに由来します。
ルール5の動きとは何ですか?
ルール5 。訴状およびその他の書類の送達および提出。オーダー、その後の弁論、発見紙、書かれた動き、書かれた通知、および他の類似の論文の()サービス-要します。当事者は、同意により、サービスの期間を変更することができます。
ブレイディルール違反とは何ですか?
これは、防衛に有利な情報を開示することを要求する1963年の最高裁判所の判決に基づくブレイディの教義の違反です。検察官が引き渡す義務があるという証拠を差し控えると、検察は憲法、最高裁判所の判例法、および正義の前提を損なう。
ブレイディ違反の救済策は何ですか?
通常、ブレイディ違反の救済策は、抑制された弁明の根拠が「重要」であったため、有罪判決を覆すことです。記録を見た後、上訴裁判所は、抑制された証拠が、
ブレイディモーションとルール5とは何ですか?
ブレイディ5の申立は、被告側弁護士が、州がクライアントに持っているすべての証拠を求めていることを意味します。
ジンクス素材とは?
Jencksの資料は、米国の連邦刑事訴追の過程で使用される証拠です。これは通常、裁判で証言する政府の証人が信頼する文書で構成されています。この資料は、米国政府による刑事被告の起訴を支持する、強制的なものとして説明されています。
サンドバル公聴会とは何ですか?
サンドバルの公聴会で、あなたが証言することを選択した場合、裁判官はあなたの前科の証拠が裁判で許容されるかどうかを決定します。これらは、ニューヨーク州で利用できる審理前の抑圧審理のほんの一部です。抑圧審理中、警察官と目撃者から証言が取られます。
ジリオヘンソーン素材とは何ですか?
弾劾資料には、正直さ、誠実さ、公平性、および専門家証人の信頼性が含まれる場合があります。 United Statesv。Henthorn (1991)は、政府の証人の人事記録の要求を含むようにGiglioを拡張したものです。これらの記録には、証人に関する免責情報が含まれている場合があります。例。
刑事事件での証拠開示はもっと広くすべきですか?
この規則は、刑事裁判のほとんどの州には存在しません。証拠開示法は民事訴訟では非常に広範であり、刑事訴訟ではしばしば非常に制限的であるという事実は、自由と、時には被告の生命が危機に瀕しているという事実は、不当であると同時に無意味です。
検察官を弾劾することはできますか?
裁判の過程で管理者の総称を与えられた下院議員は、起訴事件を提示し、弾劾された役人は、彼または彼女自身の弁護士との弁護を行う権利もあります。憲法は、弾劾されている人を有罪にするために3分の2の過半数を要求している。
ブレイディリスト警察とは何ですか?
全国の検察庁は、この種のリストを保持しています。これは、電話禁止リストまたはブレイディリストと呼ばれることがよくあります。後者は、1963年に米国最高裁判所がブレイディ対メリーランドで行った、検察官が被告を免責する可能性のある証拠を弁護する。
ブレイディジリオとは何ですか?
ブレイディの含意-法執行のためのジリオ。ブレイディ-ジリオの方針は、そのような証拠が有罪または罰に重要である場合、検察官に弁明および弾劾の証拠を開示することを要求しています。
発見の問題に関して、ブレイディ違反とは何ですか?
Stricklerv。Greene(US 1999):次の場合にブレイディ違反が発生するとの判決。(1)証拠が弾劾または弾劾に有利である。 (2)証拠は、検察によって故意または不注意に差し控えられた。 (3)証拠の差し控えは、被告にとって不利益である。
検察官はどのような証拠を有罪にする必要がありますか?
一般的に、検察は合理的な疑いを超えて犯罪のあらゆる要素を立証する責任を負っています。しかし、有罪判決を回避するために被告が無実を証明する必要はありませんが、検察は絶対的な確実性の点で有罪を証明する必要はありません。
弁明の根拠とは何ですか?
Exculpatory証拠はexoneratesかが有罪の被告を免除する傾向があることが、刑事裁判の被告に有利な証拠があります。それは罪悪感を示す傾向がある強制的な証拠の反対です。
抑圧審理を上訴できますか?
はい、抑圧する動議に関する裁判官の決定に異議を申し立てることができます。動きが一定の時間内に持ち込まれていない場合、何が起こるかは、あなたが「ケースが裁判になったり交渉し処分がある前に場合は、終わる前に、通常、あなたの魅力を聞いてもらうことができるようにするつもりはない再です。
私に対する証拠を見ることができますか?
連邦捜査中
あなたが調査中であるがまだ起訴されていない場合、あなたは一般的にあなたに対する証拠を見る権利を持っていません。あなたの弁護士が連邦検察官(AUSA)に連絡して証拠への早期アクセスを試みることができるかもしれませんが、それは交渉の対象となります。