司法取引は廃止されるべきである。被告は陪審による裁判を受ける権利を含む彼らの権利の一部を失うので、司法取引は不公平である。司法取引を行う犯罪者に軽い判決を下す慣行は、犯罪の深刻さを考えると、罰があまりにも寛大である不当な判決をもたらします。

同様に、なぜ司法取引は悪いのですか？司法取引の主な欠点は、それでも罪のない人々を刑務所に入れることができるということです。この問題に対処するために、カリフォルニア州の有権者は1982年に提案8を可決し、司法取引が発生する可能性のある時期を制限して、罪のない人々が裁判に行くことでギャンブルをする必要があると感じないようにしました。

同様に、なぜ私たちは司法取引を続けるべきなのかと尋ねるかもしれません。

司法取引の被告の理由刑事事件の被告にとって、司法取引は、裁判で有罪判決を受けた場合よりも寛大な判決を下し、前科に記載されている犯罪を少なくする（またはそれほど深刻ではない）機会を提供します。リスクを確実に交換したいという自然な傾向もあります。

司法取引なしではどうなるでしょうか。

刑事被告は、司法取引の脱出ハッチなしで槌で打たれるでしょう。あなたは司法取引が除去された後、犯罪で起訴されたくないでしょう。司法制度の訴訟件数を100倍（95％の罪状認否を使用する場合は20倍）に増やすことは決して起こりません。