したがって、イングラハム対ライトの結果はどうでしたか？なぜそれが重要なのですか？

重要性： Ingrahamv 。ライトは、公立学校での体罰は、米国憲法修正第8条の残酷で異常な刑罰の禁止に違反することはできないと主張したため、画期的な事件です。今日でも、公立学校で体罰を認めている州がいくつかあります。

また、最高裁判所がIngraham v Wrightでの判決でどの修正を引用したのか、と尋ねる人もいるかもしれません。ルイス・パウエル判事が書いた5対4の判決で、裁判所は、修正第8条は公立学校での体罰を妨げるものではないと判示しました。

同様に、イングラハム対ライトの影響は何だったのでしょうか。

意義。イングラハムでの裁判所の判決の意味は、それがしたことと同じくらい、それがしなかったことについてでした。最高裁判所は、憲法修正第8条に照らして学校の体罰方針を検討できないことを立証しました。判決はまた、体罰の有効性を強化した。

憲法の下での残酷で異常な罰とは正確には何ですか？

残酷で異常な罰。憲法修正第8条により禁止されている罰。残酷で異常な刑罰は、拷問、意図的刑罰、またはコミット犯罪のためにあまりにも厳しい罰を含んでいます。この概念は、有罪判決を受けた犯罪者に対しても適正手続きを保証するのに役立ちます。