テキサスv 。ジョンソンは、1988年にレンキスト裁判所によって決定された画期的な最高裁判所の訴訟でした。 5対4の判決で、裁判所は、ジョンソンによるアメリカ国旗の焼き付けは、実際には憲法修正第1条の下で保護された表現形式（「象徴的言論」として知られる）であるとの判決を下しました。

また、テキサス対ジョンソンの多数意見は何でしたか？ウィリアム・J・ブレナン・ジュニアによる多数意見5対4の判決で、裁判所は、ジョンソンの旗の燃焼は憲法修正第1条の下で保護された表現であると判示しました。裁判所は、ジョンソンの行動は表現的行為の範疇に入り、独特の政治的性質を持っていると認定しました。

さらに、テキサス対ジョンソンの影響は何でしたか？

テキサスv 。ジョンソン、491 US 397（1989）、最高裁判所は、テキサス州旗の冒涜法を理由に憲法修正第1条を無効にしました。 5対4の決定は、政治的抗議の一形態としての米国旗の燃焼を通じて行使された言論の自由の価値に関する継続的な議論の中心点として役立ってきました。

テキサス対ジョンソンの申立人は誰でしたか？

ジャスティス・ブレナンは裁判所の意見を述べた。政治的抗議の手段としてアメリカの国旗を公に燃やした後、グレゴリー・リー・ジョンソンはテキサス州法に違反して国旗を冒涜した罪で有罪判決を受けました。この事件は、彼の有罪判決が憲法修正第1条と一致しているかどうかという疑問を提示しています。