1969年の事件Tinkerv Des Moinesの結果はどうでしたか?なぜ専門家はこれが最も重要な学校関連の憲法修正第1条の判決の1つであると言うのですか?

質問者:Cicero Augenstein |最終更新日:2020年4月22日
カテゴリ:本と文学コミックとグラフィックノベル
4.5 / 5 (144ビュー。27投票)
決断。はい。最高裁判所は、腕章は憲法修正第1条によって保護されている象徴的言論の形式であると裁定したため、学校は生徒の修正第1条の権利を侵害していました。

また、ティンカー対デモインでの決定は何でしたか?

ティンカー対デモインは、公立学校での言論の自由に対する学生の権利を確固たるものにした1969年からの歴史的な最高裁判所の判決です。メアリーベスティンカーは、1965年12月に13歳の中学生で、ベトナム戦争に抗議するために彼女と生徒のグループが学校に黒いアームバンドを着用することを決めました。

また、ティンカー対デモイン事件がそのような重要な憲法修正第1条の訴訟と見なされるのはなぜでしょうか。ティンカーの決定は、学生がベトナム戦争に抗議しなければならなかった権利を侵害しているため、非常に重要な憲法修正第1条の訴訟です。 Tinkerの決定は、Tシャツを着る権利を私に許可することで、私が信じる目的をサポートするTシャツを着る権利に影響を与えます。

ここで、1969年のティンカー事件の結果はどうでしたか?

決定: 1969年、合衆国最高裁判所は学生に有利な7対2の決定を下しました。高等裁判所は、学生の自由な権利を保護すべきであることに同意し、「学生は校舎の門で憲法上の権利を放棄しない」と述べた。

なぜブラック裁判官はティンカー事件での裁判所の決定についてそれほど心配したのですか?

ヒューゴ・ブラック裁判官は反対した。同氏は、この事件には学校関係者の指示に従うことを拒否した少数の生徒が関与していることを指摘し、この行動を許可することは学校と国全体に悪影響を与えると主張した。

36関連する質問の回答が見つかりました

ティンカー事件が重要だったのはなぜですか?

ティンカー対デモイン事件の1969年の最高裁判所の訴訟では、言論の自由は公立学校で保護されなければならないことがわかりました。ただし、口頭であれ象徴的であれ、表現や意見の提示が学習を妨げるものではありません。

ティンカーの判決はどのように修正されましたか?

最高裁判所の判決
7対2の判決で、最高裁判所はティンカーズ学生に有利な判決を下しました。裁判所は、腕章の着用憲法修正第一条の言論の自由条項によって保護されたと判断しました。

ティンカーテストとは何ですか?

「実質的な混乱」テストとしても知られるティンカーテストは、混乱を防ぐための学校の利益が生徒の憲法修正第1条の権利を侵害しているかどうかを判断するために今日でも裁判所で使用されています。

ティンカー対デモインは反対意見を持っていましたか?

ルーズベルトの最初の裁判所への任命。ブラック裁判官は、ティンカー対で2つの反対意見のうちの1つを書いた。デモインは次のように述べています。「誰もが自分の好きなこと、好きな場所、好きなときに言う憲法上の権利を持っていると言うのは神話です。私たちの裁判所は正反対のことを決定しました。」

ティンカー事件で最高裁判所は何と言いましたか?

7対2の判決で、最高裁判所の過半数は、生徒も教師も「校舎の門で言論または表現の自由に対する憲法上の権利を放棄する」ことはないとの判決を下しました。裁判所は、スピーチが学習を混乱させる可能性があるという疑いだけで学校関係者が禁止することはできないという立場を取りました

Hazelwood対Kuhlmeierの影響は何でしたか?

ヘーゼルウッド対での画期的な1988年1月の決定。 Kuhlmeierは、学生の報道と演説の権利にとって大きな一歩でした。いわゆるティンカー基準を確立した以前の最高裁判所の判決とは異なり、ヘーゼルウッド判決は、生徒が校舎の門で憲法上の権利の一部を放棄することを宣言しました。

憲法修正第1条に存在する表現の好ましい自由は何ですか?

憲法修正第1条-宗教と表現
議会は、宗教の確立を尊重したり、その自由な行使を禁止したりする法律を制定してはならない。または言論の自由、または報道の自由を放棄する。または、平和的に集会し、政府に不満の是正を請願する人々の権利。

ティンカー対デモインはどのような修正に違反しましたか?

決断。はい。最高裁判所は、腕章は憲法修正第1条によって保護されている象徴的言論の形式であると裁定したため、学校は生徒の修正第1条の権利を侵害していました。

いつまたはどのような状況で腕章で保護されたスピーチを着用していますか?

裁判所は、憲法修正第1条が公立学校に適用されるとの判決を下し、学校関係者は、教育プロセスを混乱させない限り、生徒の言論を検閲することはできませんでした。黒の腕章を身につけることは混乱を招くものではなかったので、裁判所は、憲法修正第1条が学生の腕章身につける権利を保護したと判示しました。

メアリーベスティンカーが抗議したのはなぜですか?

メアリーベスティンカーは、1969年のティンカー対デモイン独立学区最高裁判所の訴訟での彼女の役割で知られるアメリカのフリースピーチ活動家であり、ウォーレンハーディング中学校は学校で黒いアームバンドを着用したことで彼女を罰することはできないと裁定しました。ベトナム戦争の休戦。

ティンカー対デモイン学区1969の事件は、象徴的言論の憲法上の保護をどのように示していますか?

最高裁判所は、アームバンドは象徴的言論の形式であり、それは憲法修正第1条によって保護されていたため、学校は憲法修正第1条によって保証された象徴的言論に対する生徒の権利を侵害したと裁定しました。

ティンカー対デモインは今日私たちにどのような影響を与えていますか?

最高裁はそれがないと述べました!最高裁判所は、ティンカーデモイン独立コミュニティ学区で、生徒と教師が学校にいる間も言論の自由と表現の権利を持ち続けるとの判決を下しました。

ティンカー対デモイン事件はいつでしたか?

1969年2月24日

ティンカー対デモインの原告は誰ですか?

メアリーベスティンカー、最高裁判所事件ティンカー対の原告デモインは、水曜日に生徒たちと彼女の話を共有します。彼女はベトナム戦争に抗議する腕章を身に着けていたために学校を中断された。

ティンカー対デモインが重要なままであるのはなぜですか?

回答:それは学生のためのスピーチの権利を確立しました。メアリーベスティンカーと彼女の中学校の他の学生は、ベトナム戦争に抗議するために黒い腕章を着用することに決めました。学校は先制禁止を見つけて通過することにしました。

デモインは何と言いますか?

発音
  1. (アイオワ州デモイン):IPA:/ d?ˈm ?? n /
  2. (ワシントン州デモイン):IPA:/ d?ˈm ?? nz /
  3. 韻:-?? n。

ティンカー対デモイン事件はどのようにして未成年者の権利を拡大したのですか?

ティンカー対デモイン事件はどのようにして未成年者の権利を拡大したのですか? A)生徒は、学年度を通じてランダム検索の対象となる可能性があります。 B)学校での象徴的言論の使用は、憲法修正第1条によって保護されています。 C)学校での破壊的な言論の使用は、憲法修正第1条によって保護されています。