ニュージャージー対TLO事件の影響は何でしたか?

質問者:Sarah Hilebrand |最終更新日:2020年3月10日
カテゴリ:家族と人間関係結婚とシビルユニオン
4.8 / 5 (699ビュー。30投票)
影響ニュージャージーvTLOの裁判は、学校を安全に保つために、教師に生徒のバックパックや財布の薬や武器をチェックする権利を与えることで、高校のある今日の社会に影響を与えました。

それで、ニュージャージー対TLO事件の重要性は何ですか?

ニュージャージーvTLO :公立学校の第4修正。 1985年1月15日、米国最高裁判所はニュージャージー州で判決を下しました。 TLOは、公立学校の管理者は、犯罪行為の疑いがある場合、生徒の所持品を検索できると考えています。

第二に、事件後のTLOはどうなりましたか? TLOは滞納していることが判明し、1年間の保護観察に処せられました。しかし、ニュージャージー州の最高裁判所は最終的に逆転し、 TLO場合、たばこを所持するだけでは学校の規則に違反しなかったため、学校の管理者の行動は合理的ではなかったと判断しました。

これを考慮すると、TLO v NJは今日の米国にどのような影響を与えますか?

ニュージャージーvTLOは1985年に決定されましたが、それでも、財布やバックパックを学校に持ち込むすべての生徒に影響を与えています。画期的な事件は、当時少年だったため、彼女のイニシャルによって法廷および法廷記録で言及された女子高生を巻き込んだ– TLO

TLOは有罪とされましたか?

TLOはマリファナの所持で起訴されました。裁判の前に、 TLOは捜査で発見された証拠を抑圧するように動きましたが、裁判所は彼女の申し立てを却下しました。ニュージャージー州の少年と家事裁判所、ミドルセックス郡は、彼女が有罪し、1年間の保護観察に彼女を宣告しました。

21関連する質問の回答が見つかりました

ニュージャージーvTLOはいつ起こりましたか?

1985年1月15日

TLOの本名は何ですか?

ニュージャージー州の上訴部は、修正第4条違反を発見しませんでした。 TLO本名はTracyLoisOdemでした。彼女の名前TLOのずっと後まで発表されませんでした

考えられる原因の基準は何ですか?

米国の刑法では、考えられる原因は、警察当局が容疑者の逮捕状または捜査令状の発行のための令状を取得する理由を持っている基準です。これは、大陪審が刑事告発を行う基準でもあります。

画期的な事件とは何ですか?

画期的なケースでは、それは歴史的、法的な意義を持っているので、検討されている裁判です。最も重要なケースは、特定の法律の適用に永続的な影響を及ぼしたケースであり、多くの場合、個人の権利と自由に関するものです。

TLOはいつ検索されましたか?

TLO 、469 US 325(1985)は、合衆国最高裁判所による、公立高校生が禁制品を求めて喫煙した後の捜索の合憲性に対処する決定です。彼女の財布のその後の検索は、麻薬関連器具、マリファナ、および麻薬販売の文書を明らかにしました。

なぜ裁判所は警察よりも学校関係者に捜査を行う自由を与えたのですか?

2.なぜ裁判所は、警察よりも学校関係者に捜査の自由を与えたのですか? A.学校を安全に保つのは学校関係者の仕事であり、検索する理由がある場合は可能です。

TLOとは何ですか?

TLOは、デューデリジェンス、脅威評価、本人確認、不正防止、債権回収のためのカスタムでスケーラブルな調査およびリスク管理ツールを専門とする大手データソリューションプロバイダーです。

最高裁判所が判決で検討した最初の質問は何でしたか?

最高裁判所がその決定で検討した質問は、憲法修正第4条の除外規則は公立学校の職員に適用されるのかということでした。その質問に答えるために、裁判所は、最適な教育環境を維持するための学生のプライバシー権と学校職員の権利を考慮しなければなりませんでした。

ニュージャージーVTLOで決定が下されたのはいつですか。この場合の最高裁判所の決定にどのような投票に同意しますか。その決定が米国の学生の権利にどのように影響したのですか。

6対3の判決で、最高裁判所ニュージャージー州と学校に賛成の判決を下し、TLOに反対してホワイト裁判官が多数意見を書きました。過半数は、調査がその状況下で合理的である限り、学校関係者調査を正当化する令状を必要としないと結論付けました。

最高裁判所がTLOの有罪判決を憲法で認めたのはなぜですか?

最高裁判所がTLO有罪判決を憲法で認めたのはなぜですか?憲法修正第4条によると、警察が捜査を行う場合、犯罪の「推定原因」が要求されます。ブレナン裁判官は反対意見の中で、 TLOの財布を徹底的に捜索することは不合理であると主張しました。

裁判所は、学生のプライバシー権とバランスが取れていると言っていますか?

最高裁判所学区を支持する判決を下しました。学校は、生徒プライバシーの権利、学校のキャンパスを安全にし、生徒の運動選手を麻薬から遠ざける必要性とのバランスをとらなければならない、と裁判所は述べた。ブラックマンは州裁判所を覆す多数意見を書いた。

どの最高裁判所の訴訟が除外規則を作成しましたか?

1914年、合衆国最高裁判所は、ウィークス対合衆国の場合、不当な捜索と押収を禁止する修正第4条に基づく除外規則の強力なバージョンを発表しました。ただし、この決定により、連邦レベルでのみルールが作成されました。

TLOは訴訟に勝ちましたか?

少年裁判所で、 TLOは、不当な捜索と押収に対する彼女の第4修正の権利が侵害されたと主張した。裁判所は学校を支持し、 TLOは彼女の訴訟をニュージャージー州最高裁判所に持ち込みました。その後、捜査不合理であり、証拠は使用できなかったこと判明しました。