マーベリー対マディソン事件、1803年2月24日、米国最高裁判所が最初に議会制定法を違憲と宣言し、司法審査の原則を確立した訴訟。ジョン・マーシャル最高裁判所長官によって書かれた裁判所の意見は、米国憲法の基礎の1つと見なされています。

同様に、マーベリー対マディソンのクイズレットで何が起こったのですか？この決定により、議会制定法（1789年の司法法）に対する裁判所の司法審査の権限が確立されました。 「分離すれども平等」の原則の下で、民間企業（特に鉄道）における人種的分離を要求する州法の合憲性を支持した。

マーベリー対マディソン事件で誰が勝ったのか、という質問もあります。

裁判所は、新大統領のトーマス・ジェファーソンが国務長官のジェームズ・マディソンを介して、ウィリアム・マーベリーがコロンビア特別区のワシントン郡の治安判事に就任するのを阻止するのは間違っていたとの判決を下した。

マーベリー対マディソンの最高裁判所の判決は、連邦司法をどのように強化しましたか？

マーシャル裁判所は、連邦政府の役割を強化するのに役立ちました。 1803年、マーベリー対マディでの最高裁判所の判決。マディソンは司法審査の概念を確立し、司法部門の役割を強化しました。司法審査とは、司法部門が法律を違憲と宣言する能力です。