憲法修正第1条に関する最高裁判所の訴訟は何でしたか?

質問者:Andreia Brugue |最終更新日:2020年2月27日
カテゴリ:ニュースおよび政治
4.5 / 5 (69ビュー。24投票)
ティンカーv。
裁判所は、ベトナム戦争に抗議するために黒い腕章を身に着けている学生は「純粋な言論」、または憲法修正第1条によって保護された象徴的言論であると裁定しました。

それでは、憲法修正第1条に関する主要な訴訟はありますか?

最高裁判所の事件。以下は、憲法修正第1条に関係した2000年から2001年の期間以降のすべての最高裁判所の訴訟のリストです。裁判所は、地方自治体による大きな記念十字架の展示と維持は、憲法修正第1条の制定条項に違反しないと判示しました

また、最高裁判所は言論の自由をどのように定義したのでしょうか。他の大切な価値観の中でも、憲法修正第1条は言論の自由を保護しています。合衆国最高裁判所は、保護された言論を正確に構成するものを決定するのに苦労することよくあります。憲法修正第1条は、関連する部分で、「議会は言論の自由を禁じる法律を制定してはならない」と述べています。

これに加えて、言論の自由に関する最高裁判所の訴訟はどれですか?

レイノルズ対米国(1879年)で、最高裁は一夫多妻制を禁止する連邦法がの自由な行使条項に違反していないことを全会一致で判決を下しました

信教の自由に関する最も有名な訴訟は何でしたか?

信教の自由:画期的な最高裁判所の訴訟

  • レイノルズ対アメリカ合衆国(1879)
  • マイナーズビル学区v。ゴビティス(1940)
  • エバーソン対教育委員会(1947)
  • ブラウンフェルド対ブラウン(1961)
  • トルカソ対ワトキンス(1961)
  • エンゲル対ヴィターレ(1962)
  • ウィスコンシン対ヨーダー(1972)
  • マクダニエル対パティ(1978)

38関連する質問の回答が見つかりました

憲法修正第1条の違反とは何ですか?

特定のカテゴリーのスピーチは、憲法修正第1条によって完全に保護されていません。そのリストには、(i)児童ポルノ、(ii)わいせつ、および(iii)「言葉との戦い」または「真の脅威」が含まれます。

憲法修正第1条の実際の例は何ですか?

は、プリンス対マサチューセッツ、321 US 158(1944)です。この場合、最高裁判所は、たとえそれが宗教的信念と矛盾したとしても、州は子供への接種を強制することができると判示した。

憲法修正第1条に直接適用される訴訟は何ですか?

ティンカーv。
裁判所は、ベトナム戦争に抗議するために黒い腕章を身に着けている学生は「純粋な言論」、または憲法修正第1条によって保護された象徴的言論であると裁定しました。

言論の自由は法廷で適用されますか?

憲法修正第1条の言論の自由の問題は、裁判所を含む政府が表現を制限しようとするたびに発生します。保護の程度は、表現が試みられる場所によって異なります。法廷や裁判所は、一般的に言論の自由が制限される可能性のある場所です。

信教の自由には何が含まれますか?

信教の自由は、公的または私的を問わず、個人またはコミュニティが、教え、実践、崇拝、および遵守において宗教または信念を表明する自由を支持する原則です。また、自分の宗教や信念を変える自由含まれています。

憲法修正第1条は、不人気または少数派の意見をどのように保護していますか?

あなたの修正第1条の権利
言論の自由は、他のすべての1回目の改正の自由の基礎なる基盤です。それがなければ、他の自由存在できなかったでしょ。言論の自由の目的は、少数派の、しばしば人気のない視点を、多数派または政府によって圧倒されることから保護することです。

どのスピーチが保護されていませんか?

あまり与えられている音声のカテゴリーや憲法修正第一条によって保護されない(したがって、制限される場合がありますが)猥褻、詐欺、児童ポルノ、違法行為への音声不可欠な、差し迫った無法行為を扇動演説、知的財産権法に違反するスピーチ、真実が含まれます脅威、および商業

言論の自由の限界は何ですか?

したがって、言論表現の自由は絶対的なものとして認識されない可能性があり、言論の自由に対する一般的な制限または境界は、名誉毀損、誹謗中傷、猥褻、ポルノ、鎮静、扇動、喧嘩言葉、機密情報、著作権侵害、企業秘密に関連しています。 、食品表示、非

言論の自由は、ヘイトスピーチを使用する権利を与えますか?

米国のヘイトスピーチは、他のほとんどの自由民主主義とは対照的に、米国憲法に見られる言論の自由に対する確固たる権利のために規制されていません。合衆国最高裁判所は、ヘイトスピーチは憲法修正第1条に基づいて法的に保護されている言論の自由であると繰り返し裁定しました。

ヘイトスピーチとは合法的に何ですか?

一部の国の法律では、ヘイトスピーチを、グループのメンバーシップに基づいてグループまたは個人に対する暴力または不利益な行動を扇動する、またはグループまたは個人を軽蔑または脅迫するスピーチ、ジェスチャー、行為、執筆、または表示として説明しています。のメンバーシップの基礎

戦時中の言論の自由の権利を制限した最高裁判所の訴訟は何ですか?

2001年11月11日。全会一致の合衆国最高裁判所のために執筆、シェンク対で宣言されたオリバー・ウェンデル・ホームズ判事。

権利章典が書かれたのはなぜですか?

権利章典:歴史
憲法の最初の10の改正は、権利章典を構成します。ジェームズ・マディソンは、個人の自由に対する憲法上の保護を強化するよう求めるいくつかの州からの呼びかけに応えて、政府の権力に対する特定の禁止事項をリストした修正案を書いた。

煽動誹謗中傷は合法ですか?

扇動は、言論や組織などの明白な行為であり、当局は確立された秩序に反する傾向があると見なします。声明が書面またはその他の恒久的な形式である場合、それは煽動誹謗中傷です。名誉毀損とは、書面や描画などの印刷されたコミュニケーション形態を意味します。

インターネットスピーチが憲法修正第1条に値すると判断した最高裁判所の訴訟はどれですか?

インターネットは型を破る
Renov。ACLU(1997)では、最高裁判所は、オンラインでの不適切な通信の「表示」と「送信」の両方に対する制限は憲法修正第1条に違反していると判断したため、制限は短命でした。

ブランデンブルクテストとは何ですか?

ブランデンバーグ対オハイオ州、395 US 444(1969)でブランデンバーグ対オハイオ州のテストが確立され、違法行為を提唱することを意図した炎症性の発話をいつ制限できるかが決定されました。スピーチは「差し迫った無法行為を扇動または生み出すことを目的としています」そして。スピーチは「そのような行動を扇動または生み出す可能性が高い」。

憲法修正第1条は簡単に何を意味しますか?

米国憲法修正1条は、言論の自由、信教の自由、集会の自由、報道の自由、請願権を保護する米国権利章典の一部です。