ニューヨークタイムズ対アメリカ合衆国の重要性は何ですか？
質問者：Yanely Zschill |最終更新日：2020年5月30日
カテゴリ：ニュースおよび政治法
ニューヨークタイムズ社v 。合衆国最高裁判所は、報道機関が憲法修正第1条の公表権を行使することを制限する前に、政府は正当化の重い負担に直面しなければならないと判示した。
その上、なぜニューヨークタイムズ対アメリカ合衆国が重要なのですか？ニューヨークタイムズv 。 「ペンタゴンペーパーズ」事件としてよく知られている米国は、報道の自由を拡大し、その自由を妨害する政府の権限を制限する決定でした。政府は、出版物がスパイ法に違反していると主張し、ニクソン大統領はさらなる出版物の停止を命じた。
同様に、ニューヨークタイムズ社対米国1971年の訴訟の重要性は何ですか？多くの場合、「ペンタゴンペーパーズ」事件と呼ばれ、ニューヨークタイムズ社の画期的な最高裁判所の判決です。 v 。アメリカ合衆国、403 US 713（ 1971 ）は、政府による事前の自主規制に対して、自由報道の憲法修正第1条の権利を擁護した。
同様に、ニューヨークタイムズ対アメリカ合衆国の影響は何だったのかと疑問に思うかもしれません。
New York Times Companyv 。アメリカ合衆国（1971年）は、国家安全保障上の利益に対して憲法修正第1条の自由を主張しました。この事件は、米国政府の行政機関が機密資料の公開に対する差し止め命令を要求できるかどうかを扱った。
ニューヨークタイムズ対アメリカ合衆国の多数意見は何でしたか？
はい、ニクソン政権は憲法修正第1条に違反していました。 6対3の判決で、裁判所は、米国政府が事前の自主規制の「執行の正当性を示すという重い負担」を果たしていないとの判決を下しました。裁判所は、公開に対する差止命令の即時終了を命じました。
21関連する質問の回答が見つかりました
ニューヨーク対アメリカ合衆国で勝ったのは誰ですか？
サンドラデイオコナーによる多数意見。 6対3の判決で、裁判所は、議会が州の廃棄物管理のインセンティブとして金銭的報酬と処分場へのアクセスを使用する権限を商務条項に基づいて持っているとの理由で、検討中の法律の3つの条項のうち2つを支持しました。
ニューヨークタイムズ対サリバンが重要だったのはなぜですか？
New York TimesCo.v 。 Sullivan 、376 US 254（1964）は、合衆国最高裁判所の画期的な判決であり、合衆国憲法修正第1条の言論の自由は、米国の公務員が名誉毀損を訴える能力を制限しているとの判決を下しました。
ペンタゴンペーパーズは何につながりましたか？
ペンタゴンペーパーズは、米国がカンボジアとラオスの爆撃、北ベトナムへの沿岸襲撃、海兵隊の攻撃で戦争を拡大したことを明らかにしたが、これらはいずれもアメリカのメディアによって報道されていなかった。
なぜ米国対ニクソンは画期的な事件だったのですか？
1974年7月24日に発行されたこの決定は、リチャード・ニクソンに対する弾劾プロセスが進行中であったウォーターゲート事件の後期段階にとって重要でした。アメリカ合衆国v 。ニクソンは、米国大統領が行政特権を主張する権限を制限する重要な前例と見なされています。
ペンタゴンペーパーズの意義は何ですか？
裁判所は、政府が出版の抑制を正当化できなかったと判示した。ペンタゴンペーパーズは、ハリーS.トルーマン政権が、共産党主導のベトミンとの植民地戦争でフランスに軍事援助を提供し、したがってベトナムで米国を直接関与させたことを明らかにした。それは1954年のプレ
ペンタゴンペーパーズ事件で米国最高裁判所は何を決定しましたか？
しばしば「ペンタゴンペーパーズ」事件と呼ばれる、ニューヨークタイムズ社対合衆国の画期的な最高裁判所の判決、403 US 713（1971）は、政府による事前の自主規制に対して自由報道の第一修正権を擁護した。
憲法修正第1条に存在する表現の好ましい自由は何ですか？
憲法修正第1条-宗教と表現
議会は、宗教の確立を尊重したり、その自由な行使を禁止したりする法律を制定してはならない。または言論の自由、または報道の自由を放棄する。または、平和的に集会し、政府に不満の是正を請願する人々の権利。 なぜ裁判所は以前の自主規制が違憲であると判断したのですか？
最高裁判所は、そのような法律は違憲であると判示しました。しかし、裁判所は、国が戦争中の場合や演説が暴力を扇動する場合など、例外的な場合には事前の自主規制が認められる可能性があると判断しました。
最高裁判所での最初の事件は何でしたか？
ジェイ、ラトレッジ、エルズワースの裁判所（1789–1801）
アメリカ合衆国の最初の最高裁判所長官はジョン・ジェイでした。裁判所の最初の訴訟はVanStaphorstv。Maryland（1791）であり、最初に記録された判決はWestv。Barnes（1791）でした。 1971年に最高裁判所にいたのは誰ですか？
テンプレート：米国最高裁判所の構成1970–1971
| バーガーコート | |
|---|---|
| 最高裁判所長官：ウォーレンE.バーガー（1969–1986） | |
| 1970〜1971： | H.ブラックWm。 O.ダグラスJMハーランIIWm。 J.ブレナンP.スチュワートB.ホワイトT.マーシャルH.ブラックマン |
タイムズ事件でなされたパーキュリアム判決は何でしたか？
パーキュリアム判決では、裁判所は、この場合、政府は報道機関の事前の自主規制に対する「重い推定」を克服しなかったと判示した。結論：はい、裁判所は、ジョンソンの旗の燃焼は憲法修正第1条の下で保護された表現であると判示しました。
ペンタゴンペーパーズをニューヨークタイムズに漏らしたのは誰ですか？
これは、連邦政府が米国の南北戦争中のエイブラハム・リンカーンの大統領選以来、主要な新聞の発行を抑制することができた初めてでした。エルズバーグはペンタゴンペーパーズを他の17の新聞に次々と発表しました。
ニクソン政権が1971年にニューヨークタイムズがペンタゴンペーパーズを出版するのを阻止するために法廷に出廷したとき、それは虐待していましたか？
1971年6月30日、最高裁判所は、ニューヨークタイムズとワシントンポストがペンタゴンペーパーズと呼ばれるベトナム戦争の極秘の歴史を公表することを制限するニクソン政権の努力を覆しました。
New York Times Co vusクイズレットで最高裁判所は何を決定しましたか？
このセットの用語（6）
大統領は、国家安全保障を保護するために事前の自主規制が必要であると主張した。この訴訟は米国と一緒に決定されました。v。パーキュリアム判決において、裁判所は、政府はこの訴訟における報道機関の事前の自主規制に対する「重い推定」を克服しなかったと判断しました。 最高裁判所の反対意見の目的は何ですか？
反対意見（または反対意見）とは、1人または複数の裁判官によって書かれた特定の法制度における訴訟における意見であり、裁判所の多数意見に同意しないことを表明し、その判決を生じさせます。必ずしも法的決定に言及しているとは限らない場合、これは少数派報告と呼ばれることもあります。
法律でパーキュリアムとはどういう意味ですか？
パーキュリアム判決とは、特定の裁判官を著者として特定することなく、裁判所全体から下された決定を指します。それは、単一の組織としての裁判所の意見です。最高裁判所および米国内の他の高等裁判所によってメリットのほとんどの決定は、個々の裁判官によって署名されています。
正義の黒人の意見の根拠は何でしたか？
ブラック裁判官は、強制的な排除は、憲法上疑わしいものの、「緊急事態と危険」の状況において正当化されると主張した。裁判所の投票：米国に6票、反対に3票。ブラック裁判官は、ストーン裁判官、リード裁判官、ダグラス裁判官、ラトレッジ裁判官が加わった多数意見を書きました。