看護におけるレースモデルとは何ですか？
質問者：Elsbeth Woldenga |最終更新日：2020年5月31日
カテゴリ：教育特別教育
LACEは、ライセンス、認定、認証、および教育の略であり、AffaraおよびStylesによる規制の4つの柱として識別されています。
これに関して、看護におけるコンセンサスモデルは何ですか？APRN規制のコンセンサスモデル：ライセンス、認定、認定、および教育（APRNコンセンサスモデル）は、ライセンス、認定、認定、および教育（LACE）間の相互関係を調整するように設計された、高度な実践看護の将来のための規制の統一モデルです。 ）。
続いて、質問は、コンセンサスモデルの目的は何ですか？ APRNコンセンサスモデルについて米国には267,000人を超える上級実践登録看護師（APRN）がおり、APRNは医療システムにおいて強力な力を表しています。コンセンサスモデルは、州がAPRNの役割の規制に統一性を採用するためのガイダンスを提供します。その作業を完了するための目標日は2015年です。
その中で、高度な実践看護におけるレースとは何ですか？
APRN規制のコンセンサスモデル：ライセンス、認定、認証、教育（ LACE ）の開発を通じて、看護はヘルスケアシステム内で指導的役割を担い、ヘルスケアの再設計に対等なパートナーとして参加しています。
APRN規制のコンセンサスモデルにはどのような主要コンポーネントが含まれていますか？
APRN規制には、ライセンス、認定、認証、教育（LACE）という重要な要素が含まれています。
15の関連する質問の回答が見つかりました
4つのAPRNの役割は何ですか？
APRNコンセンサスモデルによると、APRNが果たすことができる役割は、認定看護師助産師（CNM）、認定登録看護師麻酔医（CRNA）、臨床看護師スペシャリスト（CNS）、およびナースプラクティショナー（NP）の4つです。
コンセンサスモデルとはどういう意味ですか？
刑事司法のコンセンサスモデルやシステムの視点は、刑事司法制度の組織が行うのいずれかと主張している、または、農産物正義に協力し仕事、競争に反対すべきであると。社会の市民の大多数が同じ価値観と信念を共有する刑事正義モデル。
コンセンサスモデルと競合モデルの違いは何ですか？
StudyModeによると、刑事司法のコンセンサスモデルは、システムのコンポーネントが連携して正義を達成することを前提としていますが、競合モデルは、コンポーネントが独自の利益を提供し、正義は紛争の産物であると想定しています。
クリニックナースとは？
クリニックの看護師は、通常、実用的な看護師（のLPN）、ライセンス職業看護師（LVNs）、または登録看護師（RNS）にライセンスされています。彼らは通常、診療所で働き、そこで患者情報を収集し、医療検査を実施または支援し、患者教育を支援します。
APRNを規制するのは誰ですか？
APRNの実践は通常、看護師実践法によって定義され、看護委員会によって管理されますが、他の法律や規制が実践に影響を与える可能性があり、他の委員会が役割を果たす可能性があります。たとえば、一部の州では、看護助産師は助産委員会または公衆衛生によって規制されています。
刑事司法制度の紛争モデルとは何ですか？
非システムの視点またはシステム紛争理論と呼ばれることもある刑事司法の紛争モデルは、刑事司法システムの組織は、協力的ではなく、競争的に正義を生み出すために働くか、またはすべきであると主張している。
APRNコンセンサスモデルについて知っておくべきNPは何ですか？
コンセンサスモデルは、 APRNの教育、規制、および実践における一貫性のない基準に対応しており、ある州から別の州へのAPRNの移動を制限していました。コンセンサスモデルは、ライセンス、認定、認証、および教育の標準化を通じて、 APRNケアへのアクセスを改善することを目的としています。
APRNコンセンサスモデルをどのように引用しますか？
APRN規制のコンセンサスモデル：ライセンス、認定、認証、教育。ワシントンDC：米国看護大学協会および全国看護実践者組織。 2008年。http：//www.aacn.nche.edu/education/pdf/APRNReport.pdf。
レースとは何ですか？
レースは、機械または手作業で作られた、開いたウェブのようなパターンの糸または糸で作られた繊細な生地です。もともとは麻、絹、金、銀の糸が使われていました。製造されたレースは合成繊維でできている場合があります。数人の現代アーティストは、糸の代わりに細い銅または銀のワイヤーでレースを作ります。
米国にはAPRNがいくつありますか？
1月の時点で、27万人を超えるナースプラクティショナー（推定）が米国での診療を許可されています。この数は、2018年3月の推定248,000 NPから急増し、2007年に報告された推定120,000NPよりも大幅に高くなっています。
州の規制委員会間の継続性を達成するために、どのような証拠に基づく戦略を実施する必要がありますか？
州の規制委員会間の継続性を達成するために実施できる証拠に基づく戦略の1つは、完全な実践権限を実施することです。