狂気の弁護の立証責任は何ですか？
質問者：Oumarou Regas |最終更新日：2020年2月6日
カテゴリー：医療健康メンタルヘルス
立証責任
大多数の州では、狂気を証明する責任は被告に課せられており、被告は証拠の優越によって狂気を証明しなければなりません。少数の州では、合理的な疑いを超えて正気を証明しなければならない検察に負担がかかります。大多数の州では、狂気を証明する責任は被告に課せられており、被告は証拠の優越によって狂気を証明しなければなりません。少数の州では、合理的な疑いを超えて正気を証明しなければならない検察に負担がかかります。
上記のほかに、積極的抗弁を証明する立証責任を負っているのは誰ですか？積極的抗弁は、検察官が犯罪のあらゆる要素について合理的な疑いを超えた証拠を持っている場合でも、有罪判決を防ぐために機能します。一部の管轄区域は、弁護を証明するために被告に負担をかけますが、他の管轄区域は、検察が合理的な疑いを超えて弁護を反証することを要求します。
さらに、狂気の弁護が使用される場合、正気の問題で立証責任を負うのは誰ですか？
負担が狂気を証明するために防衛上のどこにある狂気の防衛のためにのための証明の負担は述べ、防衛を明確かつ説得力のある証拠によって、あるいは被告は非常識であるという証拠の優越によってどちらかを示すために必要とされます。
狂気の弁護をどのように証明しますか？
連邦の狂気の弁護は、現在、被告が「明確で説得力のある証拠」によって、「犯罪を構成する行為の委任時に、重度の精神疾患または欠陥の結果として、被告ができなかったことを証明することを要求している。彼の行為の性質と質または不法性を評価するために
33関連する質問の回答が見つかりました
さまざまな種類の狂気の防御とは何ですか？
現在、狂気の防御には4つのバリエーションがあります。M'Naghten、魅力的な衝動、実質的な能力、およびDurhamです。
- M'Naghten狂気の防衛。
- 魅力的なインパルス狂気の防衛。
- 実質的な能力テスト。
- ダーラム狂気の防衛。
- 狂気を証明する。
- 容量の減少。
- 裁判に立つ精神的能力。
狂気の嘆願の何パーセントが成功していますか？
一般に信じられていることとは反対に、狂気の弁護はすべてのケースの1％未満で使用されており、成功率は約26％にすぎません。成功した請求の90％で、被告は以前に精神疾患と診断されていました。
狂気の嘆願は酷使されていますか？
狂気の防御は酷使されています。全国的に、狂気の弁護は重罪刑事事件の約1％でのみ使用されています。その1％のうち25％だけが、NGRIの罪状認否で実際に成功しています。
誰かが狂気を訴えるとどうなりますか？
法律により、被告が狂気を訴えたら、裁判官は、彼が犯罪を犯したときに彼が狂気であったかどうかを決定するために精神検査を受けるように彼に命じなければなりません。死刑判決の場合、被告はまた、彼の精神病が死刑執行を妨げるほど深刻であるかどうかを判断するために検査されます。
狂気の防御は有効ですか？
狂気の弁護を呼び起こす事件はしばしばメディアの注目を集めますが、実際には弁護はあまり頻繁に提起されません。事実上すべての研究は、狂気の弁護は重罪事件の1％未満で発生し、それらの1のほんの一部でしか成功しないと結論付けています。
狂気の原因は何ですか？
精神疾患の一因となる可能性のある心理的要因は次のとおりです。
- 精神的、肉体的、または性的虐待など、子供の頃に受けた深刻な精神的外傷。
- 親の喪失など、重要な早期の喪失。
- 忘れる。
- 他人との関係を築く能力が低い。
狂気の弁護は犯罪者の抜け穴ですか？
世論のデータによると、狂気の弁護に関する国民の最も一般的な懸念は、それが犯罪者になる可能性のある者が違法行為に対する罰を免れる抜け穴であるということです（Hans、1986）。
狂気の防御は何回使用されましたか？
しかし実際には、様々な犯罪者の研究では、米国内のすべての重罪事件の約百分の一は狂気の防衛の使用を含むことを確立しました。防衛がアサートされた場合にもまた、それは約30例毎年に成功しています。
狂気の防御はいつ使用できますか？
狂気の防衛。狂気の防衛（「狂気の理由によって無罪」）は、刑事事件で使用され、犯罪で起訴apersonはあまりにも彼らの行動のための刑事責任を負うことに起因する精神疾患に損なわれるという原理に基づいています。
刑事責任を負わないものは何ですか？
Not Criminally Responsible （NCR）は、人が違法行為を行ったが、その時点で深刻な精神疾患に苦しんでおり、その行為の性質、質、および結果を理解できなくなったと述べた裁判所の判決です。
狂気の弁護はどのように始まったのですか？
この基準は、狂気の弁護の典型的な例です。それは英国で始まり、1843年にM'Naughtenが首相を殺害しようとして首相の秘書を殺害し、政府を巻き込んだ彼に対する陰謀があったと信じていました。
一部の州が狂気の弁護を廃止したのはなぜですか？
最高裁判所は昨日、州が犯罪を犯した時点で彼らが正気でないと主張することを被告に禁止することを許可した。裁判所は、裁判官からのコメントなしに、狂気の弁護を廃止することは憲法に違反しないと述べたモンタナ州最高裁判所の判決を支持しました。
狂気は精神病ですか？
現代の使用法では、狂気という用語は、「精神的な不安定さ」を意味する非公式で非科学的な用語です。したがって、狂気の防御という用語は、精神的不安定性の法的な定義です。
精神疾患がある場合、刑務所に行くことはできますか？
44の州では、刑務所または刑務所は、残っている最大の州立精神病院よりも精神障害のある個人を収容しています。統合失調症や双極性障害などの精神疾患のある人は、病院のベッドよりも刑務所や刑務所にいる可能性が10倍高くなります。
狂気の防衛改革法に含まれる主な変更は何でしたか？
1984年の狂気防衛改革法は1984年10月12日にロナルド・レーガン大統領によって法に署名され、精神疾患または欠陥のある被告を統治する米国連邦法を改正して、理由だけで無罪の評決を得るのを著しく困難にしました。狂気の。
犯罪的に非常識とはどういう意味ですか？
刑事犯罪で起訴され、精神障害を患っている人々は、2010年刑法（狂気）法によって改正された2006年刑法（狂気）法の下で取り扱われます。人が精神障害を患っている場合、それらは、裁判の開始時に裁判にかけられるのにふさわしくないと見なされるかもしれません。