二元論的システムでは、国際法は国内法に翻訳されなければならず、国際法と矛盾する既存の国内法は「翻訳され」なければならない。国際法に準拠するには、修正または削除する必要があります。

第二に、法律における一元論と二元論の違いは何ですか？一元論は、物理的な脳と心の抽象的な概念との間の区別や違いを否定する教義です。主な違いは、二元論の場合、魂/心は体とは別に存在できるということです。しかし、一元論の場合、2つは共存する必要があります。

これを考慮して、二元論の例は何ですか？

認識論的二元論の例は、存在と思考、主語と対象、感覚与件と物です。形而上学的な二元論の例は、神と世界、物質と精神、体と心、そして善と悪です。

米国は一元論者ですか、それとも二元論者ですか？

米国のシステムは一元論でも二元論でもありません。むしろ、合衆国憲法と合衆国憲法の歴史は、国内法としての国際法の地位についての曖昧さを示唆している。